ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.183.2010.2
sp. zn. 8 Tdo 183/2010-I
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 4. března 2010 v řízení o dovolání obviněného R. K ., proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 20. 10. 2009, sp. zn. 3 To 508/2009, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 9 T 134/2007, takto:
Podle §265l odst. 4 tr. ř. se obviněný R. K. n e b e r e do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný R. K. vykonává souhrnný trest odnětí svobody ve výměře dvaceti dvou měsíců, který mu byl uložen rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 6. 11. 2007, sp. zn. 9 T 134/2007, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Brně ze dne 20. 10. 2009, sp. zn. 3 To 508/2009.
V řízení o dovolání obviněného byla označená rozhodnutí Městského soudu v Brně i Krajského soudu v Brně zrušena. Současně byla zrušena také další rozhodnutí na zrušená rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Městskému soudu v Brně bylo přikázáno, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Ve svých důsledcích to znamená, že výrok o trestu, který byl uložen rozsudkem soudu prvního stupně a který obviněný vykonává, není pravomocný.
Podle §265l odst. 4 tr. ř. vykonává-li se na obviněném trest odnětí svobody uložený mu původním rozsudkem a Nejvyšší soud k dovolání výrok o tomto trestu zruší, rozhodne zároveň o vazbě. Na Nejvyšším soudu proto bylo, aby rozhodl zároveň o vazbě obviněného.
Nejvyšší soud v tomto stadiu řízení nezjistil žádné konkrétní skutečnosti, které by odůvodňovaly některý z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř. Navíc nelze nechat bez povšimnutí, že obviněnému byly nařízeny výkony dalších nepodmíněných trestů odnětí svobody a omezení jeho osobní svobody vazbou by bylo nadbytečné.
Proto bylo rozhodnuto, že obviněný se nebere do vazby.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 4. března 2010
Předsedkyně senátu:
JUDr. Věra Kůrková