ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.104.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 104/2011-16
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal žádost Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky o povolení průvozu předávaného M. I. a rozhodl v neveřejném zasedání dne 5. května 2011 podle §422 tr. ř. takto:
I. Povoluje se průvoz předávaného M. I., občana Slovenské republiky, územím České republiky z Kyperské republiky do Slovenské republiky pro účely výkonu trestu odnětí svobody v trvání pěti let uloženého mu rozsudkem Okresního soudu Považská Bystrica ze dne 5. 4. 2002, sp. zn. 1T 62/02, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Trenčíně ze dne 18. 10. 2005, sp. zn. 2To 216/02, a to na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Krajským soudem v Trenčíně dne 4. 4. 2008 a žádosti Ministerstva spravedlnosti Slovenské republiky ze dne 3. 5. 2011.
II. Po dobu průvozu bude předávaná osoba držena ve vazbě.
Odůvodnění:
Ministerstvo spravedlnosti Slovenské republiky požádalo dne 3. 5. 2011 na základě čl. 25 Rámcového rozhodnutí Rady Evropské unie ze dne 13. června 2002, o evropském zatýkacím rozkazu a postupech předávání mezi členskými státy, o povolení průvozu M. I., státního občana Slovenské republiky, územím České republiky.
Průvoz se má uskutečnit v rámci předání jmenované osoby realizovaného na základě evropského zatýkacího rozkazu vydaného Krajským soudem v Trenčíně dne 4. 4. 2008 z Kyperské republiky k výkonu trestu odnětí svobody v trvání pěti let na Slovensku, a to leteckou cestou s mezipřistáním v Praze.
Trestné činnosti se předávaný M. I. dopustil tím, že poté, co spoluobviněný Ľ. R. obstaral od dalších spoluobviněných čtyři kusy falzifikátů bankovek v nominální hodnotě 1 000 Sk, o jejichž původu věděli, po vzájemné dohodě dne 24. dubna 2001 asi v 15.30 hod. v prodejním stánku s květinami u železniční stanice v P. B. udali jako pravý falzifikát bankovky v nominální hodnotě 1 000 Sk, který prodavačka G. U. pro podezření, že bankovka je falešná, nepřijala.
Nejvyšší soud České republiky projednal předloženou žádost z hlediska splnění právních podmínek a náležitostí vyžadovaných vnitrostátní úpravou (§422 tr. ř.). Zjistil, že v posuzovaném případě jde o předání z Kyperské republiky do Slovenské republiky za účelem výkonu trestu odnětí svobody. Jak je zřejmé z výpisu z centrální evidence obyvatel, předávaná osoba není státním občanem České republiky a nemá ani na území České republiky trvalý pobyt.
Jelikož tedy nebyly zjištěny žádné právní překážky, které by bránily povolení průvozu předávaného M. I. územím České republiky pro účely výkonu shora uvedeného trestu, vyhověl Nejvyšší soud České republiky citované žádosti a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Zároveň Nejvyšší soud České republiky rozhodl o nutném opatření omezujícím osobní svobodu předávané osoby v době průvozu územím České republiky.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 5. května 2011
Předseda senátu:
JUDr. Karel Hasch