ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.14.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 14/2011-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. března 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. M. rozsudkem Obvodního soudu Drážďany, Spolková republika Německo, ze dne 7. 11. 2008, sp. zn. 202 Ls 319 Js 037582/08, který nabyl právní moci dne 24. 2. 2009, a to pro trestný čin krádeže podle §§242 odst. 1, 243 odst. 1 věta 1 č. 1, 25 odst. 2 německého trestního zákoníku, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu Drážďany ze dne 7. 11. 2008 byl J. M. uznán vinným trestným činem krádeže ve čtyřech případech a byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a šesti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu Drážďany tím, že společně se spoluobviněným Z. v době, kterou již nelze naprosto přesně zjistit, ale někdy mezi 14. 8. 2008, 18.00 hod. a 15. 8. 2008, 3.00 hod. vnikli do v následujícím textu uvedených motorových vozidel a odcizili tam následně jmenované předměty, které hodlali použít pro vlastní prospěch. Odcizená autorádia měla hodnotu asi 100 €.
1. V Drážďanech 01159, v B., vnikli do odstaveného osobního vozu VW Golf, poškozeného B. a to rozlomením zámku na dveřích spolujezdce. Z vozidla odcizili autorádio zn. Clatronic typ AR 735 CD MP3 s vloženým CD a autorádio Sony model XR – C7200R.
2. V Drážďanech 01159, v B., vnikli obžalovaní do odstaveného vozu Škoda Felicia, poškozeného B. Do vozu vnikli vypáčením zadního pravého skla vozu. Z tohoto vozidla obžalovaní odcizili autorádio Sony CDX-M 700R.
3. V Drážďanech 01159, na C. se obžalovaní vloupali do odstaveného osobního vozu VW Golf, poškozeného S. a to rozlomením zámku na dveřích spolujezdce. Z tohoto vozidla odcizili autorádio Kenwood KE 118T0301775 s CD.
4. V Drážďanech 01159, v ulici D., vnikli do osobního vozu WV Polo, poškozené J. a to tak, že poškodili zámek dveří. Z vozidla odcizili autorádio JVC 177X0188.
Obžalovaný M. měl v úmyslu ukradené věci v České republice prodat a výtěžek z prodeje si ponechat. Spoluobviněný Z. měl dle dohody z výtěžku obdržet 5.000 Kč (cca 250 €). Obžalovaný M. předpokládal, že by při prodeji mohl získat o něco více než dvojnásobek této hodnoty.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 31. 1. 2011, pod č. j. 817/2009–MOT–T/8, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený J. M. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. března 2011
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch