ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.61.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 61/2011-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 29. dubna 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky D. O. , rozsudkem Obvodového soudu ve Weidenu, Spolková republika Německo, ze dne 9. března 2009, sp. zn. 3 Ls 21 Js 8129/08, a to pro trestný čin krádeže vloupáním podle 242 odst. 1, §244 odst. 1 č. 3, §25 odst. 2 a §53 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 9 (devíti) měsíců .
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu ve Weidenu, Spolková republika Německo, který nabyl právní moci dne 19. března 2009, byl D. O. uznán vinným trestným činem krádeže vloupáním podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a devíti měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený D. O. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že:
- dne 9. října 2008 v době mezi 11.30 hod. a 12.30 hod., společně s odsouzeným J. V. , vnikl do rodinného domu poškozených S. , H. , B. , Spolková republika Německo, tak, že rozbil sklepní okénko, a poté co se dostal dovnitř do domu, se zde zmocnil čtyř dámských náramkových hodinek, dvou pánských náramkových hodinek, dvou zlatých snubních prstenů „Rosa“ a „Franz“, pánského prstenu s iniciálami „FS“, několika náramků a řetízků, videokamery Grundig, olejomalby v barokním rámu s vyobrazením pivoněk, sady příborů v dárkovém balení, dvou klíčů od auta a jedněch klíčů od domu, lukostřelecké potřeby bez luku, bankovní karty Mastercard, krbových hodin, k tomu patřících svícnů a dalekohledu, celkem v hodnotě 5 500,- EUR, a na vybavení domu způsobil odsouzený věcnou škodu ve výši 500,- až 1 000,- EUR,
- dne 10. října 2008 mezi 7.45 hod. a 12.30 hod., společně s odsouzeným J. V. , vnikl do rodinného domu poškozených S. , na W. S. , A. , Spolková republika Německo, tak, že vypáčil sklepní okénko, a poté, co se touto cestou dostal do domu, se zde zmocnil hliníkového kufru s kompletním fotografickým vybavením sestávajícím se ze zrcadlového fotoaparátu značky Nikon FE, dvou objektivů, expozimetru, barevných filtrů a směrového mikrofonu, dále se zmocnil tří digitálních kamer značek Kodak, Nikon, Coolpix a Sanyo, Camcorderu značky JVC, mobilního telefonu značky Nokia, včetně SIM karty, různých šperků, EC karty Raiffeisenbank Meustadt/Vohenstrauss, různých dámských a pánských náramkových hodinek, peněženky s nápisem „Raiffeisenbank“ s finanční hotovostí ve výši 30,- EUR, USB flashdiscu a kazety s příbory, celkem v hodnotě 6 000,- EUR,
- dne 13. října 2008 v době mezi 10.00 hod. a 11.00 hod., společně s odsouzeným J. V. , vnikl do rodinného domu poškozených B. , na P. S. , W. , Spolková republika Německo, tak, že vypáčil dveře na terasu domu, a poté, co se touto cestou dostal do domu, jej celý prohledal, s cílem nalézt vhodné věci k odcizení, v ložnici si nachystal k odnesení šperky a elektroniku nalezenou v obývacím pokoji, celkem přibližně v hodnotě 6 000,- až 8 000,- EUR, ale poté, co byl vyrušen příchodem poškozené C. E. –B. , z domu utekl; s sebou si přitom odsouzený odnesl pár náušnic, jehož se do té doby stačil zmocnit.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku a pokus trestného činu krádeže podle §21 a 205 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený D. O. se dopustil závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil nemalou škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována i tím, že se trestné činnosti dopustil vloupáním, v několika případech a v součinnosti s další osobou. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 29. dubna 2011
Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík