Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.03.2011, sp. zn. 11 Tcu 66/2011 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.66.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.66.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 66/2011-7 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal v neveřejném zasedání dne 29. března 2011 návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto: Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky V. K. rozsudkem Obvodního soudu Nordhorn ze dne 11. 11. 2008, sp. zn. 6 Ls 606 Js 31987/08 (67/08), Spolková republika Německo, a to pro trestný čin nedovoleného dovozu omamných látek v nepatrném množství a napomáhání k nedovolenému obchodování s omamnými látkami v nepatrném množství podle §§1, 3, 29a odstavec 1 bod 2, 30 odstavec 1 bod 4 zákona o omamných a psychotropních látkách §§27, 52 tr. zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 2 roky a 7 měsíců. Odůvodnění: Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu Nordhorn, Spolková republika Německo, jenž nabyl právní moci dne 19. 11. 2008, byl V. K. uznán vinným trestným činem nedovoleného dovozu omamných látek v nepatrném množství a napomáhání k nedovolenému obchodování s omamnými látkami v nepatrném množství podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání dvou roků a 7 (sedmi) měsíců. Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený dopustil trestné činnosti tím, že dne 16. 7. 2008 kolem 16,25 hod. přicestoval společně se svou manželkou L. K. osobním vozem po dálnici 30 u B. B. do Spolkové republiky Německo. Při vcestování vezl odsouzený v plastikovém sáčku ležícím pod sedadlem řidiče 307,5 gramů kokainu obsahujícího 234 gramů hydrochloridu kokainu. Tento kokain měl být se ziskem prodán za vlastního přispění odsouzeného. Dále s sebou vezl v kapse svých kalhot ještě 0,65 gramů kokainu. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, dále jen („zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který byl za něj uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona). Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle právního řádu České republiky (trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 trestního zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený pro svůj finanční prospěch dovezl bez povolení velice nebezpečnou drogu - 307,5 gramů kokainu obsahujícího 234 gramů podílu hydrochloridu kokainu, která měla být prodána se ziskem za vlastního přispění odsouzeného. Dopustil se tak trestné činnosti, k jejímuž stíhání je Česká republika zavázána i mezinárodními úmluvami. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. března 2011 Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/29/2011
Spisová značka:11 Tcu 66/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.66.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Právní styk s cizinou
Dotčené předpisy:§4 odst. 2 předpisu č. 269/1994Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25