ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.67.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 67/2011-11
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 3. května 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. B. rozsudkem Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, ze dne 31. ledna 2008, sp. zn. 1 Ls 147 Js 52867/07, a to pro trestný čin krádeže dílem dokonaný, dílem ve stádiu pokusu podle §243 odst. 1 věta 2 č. 1 a 2 a §243 odst. 1 věta 2 č. 3 trestního zákona Spolkové republiky Německo, k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků a 6 (šesti) měsíců .
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodového soudu v Pirně, Spolková republika Německo, který nabyl právní moci dne 16. dubna 2008, byl J. B. uznán vinným trestným činem krádeže dílem dokonaným, dílem ve stádiu pokusu podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Spolkové republiky Německo a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání tří roků a šesti měsíců.
Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. B. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že
- se dne 18. října 2006, v době od 03.00 hod do 04.00 hod, společně s jinak odsouzeným M. S., na základě předem dohodnutého plánu, blíže nezjištěným způsobem zmocnil osobního motorového vozidla tovární značky VW Passat poškozené A. G., v hodnotě přibližně 5 000,- EUR, jenž bylo zamčené zaparkováno na ulici H., S., Spolková republika Německo, a odvezl jej přes hranice do České republiky, kde bylo prodáno neznámé osobě; odsouzený tímto činem získal finanční prospěch ve výši 10 000,- Kč,
- se v přesně nezjištěné době v noci z 3. na 4. prosince 2006, společně s jinak odsouzeným V. Ch., na základě předem dohodnutého plánu, blíže nezjištěným způsobem zmocnil osobního motorového vozidla tovární značky VW Golf IV, poškozené L. K., v hodnotě přibližně 5 500,- EUR, jenž bylo zamčené zaparkováno na ulici R.-W.-S., B., Spolková republika Německo, a odvezl je přes hranice do České republiky, kde jej prodal osobě s přezdívkou „B.“ za 18 000,- Kč; odsouzený tímto činem získal finanční prospěch ve výši 9 000,- Kč,
- dne 24. prosince 2006 v době od 6.30 hod do 6.50 hod, otevřel pomocí univerzálního klíče zaparkované motorové vozidlo tovární značky Fiat Ducato, poškozeného F. H., jenž bylo zamčené zaparkováno na ulici L. S., S., Spolková republika Německo, a snažil se jej manipulací na zámku zapalování nastartovat, což se mu nepodařilo, proto vozidlo nechal stát namístě,
- v přesně nezjištěné době mezi 20.00 hod dne 23. prosince 2006 a 6.50 hod 24. prosince 2006, společně s jinak odsouzeným V. Ch., na základě předem dohodnutého plánu, „napíchl“ zámek osobního motorového vozidla tovární značky VW Passat, poškozeného Ch. L., jenž bylo zaparkováno na ulici M., S., Spolková republika Německo, nastartoval jej a ujel s ním asi 800 m po ulici G. S., kde se vozidlo porouchalo, a protože se jej odsouzenému nepodařilo znovu nastartovat, nechal jej na místě a utekl; na vozidle přitom způsobil škodu ve výši 1 500,- EUR,
- v ranních hodinách dne 24. prosince 2006, společně s jinak odsouzeným V. Ch., na základě předem dohodnutého plánu, otevřel pomocí univerzálního klíče motorové vozidlo tovární značky Fiat Ducato, poškozeného V. S., jenž bylo zamčené zaparkováno na zadním dvoře pozemku M., S., Spolková republika Německo, a pokusil se jej pomocí manipulace se zámkem zapalování nastartovat, což se mu ale nepodařilo, neboť ve vozidle byl aktivován imobilizér; na vozidle přitom způsobil škodu ve výši 200,- EUR,
- se v přesně nezjištěné době mezi 16. a 17. lednem 2007, společně s jinak odsouzeným V. Ch., na základě předem dohodnutého plánu, blíže nezjištěným způsobem zmocnil osobního motorového vozidla tovární značky VW Golf IV, poškozené H. B., v hodnotě přibližně 4 000,- EUR, jenž bylo zamčené zaparkováno na parkovišti obchodu N.-D., C., Spolková republika Německo, a odvezl jej přes hranice do České republiky, kde mělo být prodáno,
- se v přesně nezjištěné době od 6. do 7. února 2007, společně s jinak odsouzeným F. M., na základě předem dohodnutého plánu, blíže nezjištěným způsobem zmocnil osobního motorového vozidla tovární značky Audi A3, poškozené G. L., v hodnotě přibližně 6 500,- EUR, jenž bylo zamčené zaparkováno na ulici H., E., Spolková republika Německo, a odvezl jej přes hranice do České republiky, kde jej pro sebe užíval,
- se v přesně nezjištěné době od 4.45 hod do 15.15 hod dne 14. března 2007, společně s jinak odsouzeným V. Ch., na základě předem dohodnutého plánu, blíže nezjištěným způsobem zmocnil osobního motorového vozidla tovární značky VW Golf IV, poškozeného D. L., v hodnotě přibližně 8 000,- EUR, jenž bylo zamčené zaparkováno na ulici D. P. S., S., Spolková republika Německo, a odvezl jej přes hranice do České republiky, kde jej prodal blíže nezjištěné osobě za 20 000,- Kč; odsouzený tímto činem získal finanční prospěch ve výši 10 000,- Kč,
- se v ranních hodinách dne 20. března 2007, společně s jinak odsouzeným V. Ch., na základě předem dohodnutého plánu, blíže nezjištěným způsobem zmocnil osobního motorového vozidla tovární značky VW Passat, poškozeného D. L., v hodnotě přibližně 7 000,- EUR, jenž bylo zamčené zaparkováno na ulici R., S., Spolková republika Německo, a odvezl jej přes hranice do České republiky, kde bylo později zajištěno Policií České republiky a vráceno poškozenému,
- se v nočních hodinách z 3. na 4. dubna 2007, společně s jinak odsouzeným V. Ch., na základě předem dohodnutého plánu, blíže nezjištěným způsobem zmocnil osobního motorového vozidla tovární značky VW Golf, poškozené S. R., v hodnotě přibližně 8 000,- EUR, jenž bylo zamčené zaparkováno na parkovišti u nemocnice S., na ulici D. S. S., S., Spolková republika Německo, a odvezl jej přes hranice do České republiky, kde jej prodal osobě jménem R. K., přezdívaný „R.“; odsouzený tímto činem získal finanční prospěch ve výši 10 500,- Kč,
- se v ranních hodinách dne 22. dubna 2007, společně s jinak odsouzeným F. H., na základě předem dohodnutého plánu, blíže nezjištěným způsobem zmocnil osobního motorového vozidla tovární značky VW Passat v barvách taxi, poškozené M. A., v hodnotě přibližně 2 700,- EUR, jenž bylo zamčené zaparkováno v garáži na ulici H. S., S., část H., Spolková republika Německo, a odjel s ním nejprve do D. a později na česko-německé pomezí, kde se na vozidle objevila závada, proto jej zde nechal stát.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení německého soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky /trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku a pokus trestného činu krádeže podle §21 a 205 tr. zákoníku/. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. B. se pro svůj finanční prospěch dopustil velice závažné majetkové trestné činnosti, kterou způsobil značnou škodu na cizím majetku. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována i tím, že se trestné činnosti dopustil opakovaně a většinou i v součinnosti s dalšími osobami. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již citelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 3. května 2011
Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík