Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 03.05.2011, sp. zn. 11 Tcu 75/2011 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.75.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.75.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 75/2011-19 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal dne 3. května 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto: Podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky J. T. , rozsudkem Soudu v Glasgow, Velká Británie, ze dne 7. ledna 2009, sp. zn. SCS/2008-357307, a to pro trestný čin pohlavního zneužití dětí podle §210a trestního řádu pro Skotsko z roku 1995 a §92 odst. 2 zákona Velké Británie o sexuálních trestných činech z roku 2003, k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 4 (čtyř) měsíců . Odůvodnění: Výše uvedeným pravomocným rozsudkem Soudu v Glasgow, Velká Británie, byl J. T. uznán vinným trestným činem pohlavního zneužití dětí podle shora uvedených ustanovení právních předpisů Velké Británie a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a čtyř měsíců. Podle zjištění cizozemského soudu se odsouzený J. T. dopustil trestné činnosti v podstatě tím, že: - v období od 30. 6. 2008 do 6. října 2008, v bytě na adrese S. S. , G. , Velká Británie, při různých příležitostech opakovaně přiměl nezletilého L. S. , aby se dotýkal jeho penisu, uchopil jej a sexuálně jej dráždil, - v blíže nezjištěném dni v období od 30. 6. 2008 do 6. října 2008, v bytě na adrese S. S. , G. , Velká Británie, si lehl na nezletilou K. S. , dotýkal se penisem jejího přirození, a to až do té doby, dokud u něj nedošlo k výronu semene. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo podle §4 odst. 2 zák. č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky návrh na zapsání výše označeného odsouzení britského soudu do evidence Rejstříku trestů České republiky. Nejvyšší soud České republiky věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud České republiky na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona). Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený je státním občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky [trestný čin pohlavního zneužití podle §187 tr. zákoníku]. Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona. V posuzované věci jsou ovšem dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený J. T. se dopustil závažné trestné činnosti, jíž zasáhl mravní a tělesný vývoj dětí. Společenská škodlivost jeho trestné činnosti je zvyšována i tím, že se trestné činnosti dopustil na poškozených relativně nízkého věku a opakovaně. Odsouzený tedy jednal v rozsahu, pro který lze tuto jeho činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen již nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny. Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud České republiky návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. května 2011 Předseda senátu: JUDr. Antonín Draštík

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/03/2011
Spisová značka:11 Tcu 75/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.75.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§4 odst. 2 předpisu č. 269/1994Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25