ECLI:CZ:NS:2011:11.TCU.86.2011.1
sp. zn. 11 Tcu 86/2011-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 24. října 2011 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů, a rozhodl takto:
Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb. se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. K., rozsudkem Obvodního soudu Amberg, Spolková republika Německo, ze dne 10. 6. 2010, sp. zn. 2 Ls 108 Js 11270/09, který nabyl právní moci téhož dne, a to pro trestné činy krádeže, poškození věci a počítačového podvodu částečně ve stádiu pokusu podle §§242 odst. 1, 243 odst. 1 věta první, věta druhá č. 1 a 3, §§303 odst. 1, 303c, 263a odst. 1, 3, 263 odst. 2, 3 věta první, věta druhá č. 1, §§22, 23 odst. 1, 12 odst. 2, §§52 a 53 německého trestního zákoníku, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a devíti měsíců.
Odůvodnění:
Výše uvedeným rozsudkem Obvodního soudu Amberg ze dne 10. 6. 2010 byl P. K. uznán vinným trestnými činy krádeže, poškození věci a počítačového podvodu částečně ve stádiu pokusu a byl odsouzen k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání jednoho roku a devíti měsíců.
Shora uvedené trestné činnosti se odsouzený dopustil podle zjištění Obvodního soudu Amberg tím, že
1.
a. Dne 9. 7. 2009 mezi 14.25 hod. a 14.34 hod. rozbil na parkovišti u nového hřbitova v Martheidenfeld, Kreuzbergstrasse přední pravé okno u spolujezdce osobního vozu poškozené L. S., značky Opel, a odcizil z prostoru pro nohy u sedadla spolujezdce kabelku poškozené, v níž se nacházela peněženka s cca 80,00 € hotovosti, karta pojištěnce, náprsní taška s osobním průkazem, řidičským průkazem, kartou EC Spořitelny Mainfranken Würzburg plus karta k účtu ve spořitelně, mobilní telefon značky Nokia, klíče od domu a sluneční brýle v celkové hodnotě cca 200,- €. Na vozidle poškozené vznikla škoda ve výši cca 225,00 €.
b. Dne 9. 7. 2009 kolem 14.34 hod. měl v úmyslu vybrat z účtu poškozené L. S. u spořitelny Mainfranken Würzburg, u pobočky spořitelny v 97828 Marktheidenfeld, Luitpoldstrasse 29 na tamním bankomatu blíže neznámou peněžní částku, pravděpodobně 500,00 €. Na základě předtím učiněné blokace karty však nebyla výplata učiněna.
2. Dne 18. 7. 2009 mezi 15.20 hod. a 15.30 hod. rozbil postranní okno u dveří spolujezdce u osobního vozu poškozeného E. P. značky Mazda, který byl zaparkován na parkovišti u nového hřbitova v 89233 Neu-Ulm, Pfuhl, Lindenstrasse. Z vozidla odcizil kabelku poškozené I. P.
spolu s uvnitř se nacházejícími předměty, a to její peněženkou s cca 68,00 € hotovosti, deštníkem, brýlemi, osobním průkazem a řidičským průkazem, několika slevovými kartami, fotografiemi a kartou EC poškozené ze Spardabank v celkové hodnotě cca 250,00 €. Na vozidle poškozeného vznikla škoda ve výši
cca 400,00 €.
3. Dne 18. 7. 2009 kolem 15.33 hod. zamýšlel vybrat z konta poškozené I. P. u Spardabank u její pobočky v 89233 Neu-Ulm, Im Starkfeld 1 u tamního bankomatu peněžní částku ve výši 500,00 €. Na základě chybného PINu nebyla však výplata oproti jeho předpokládaného plánu uskutečněna.
4. Dne 21. 10. 2009 v době mezi 14.15 hod. a 14.38 hod. se vydal do Gabelsberger Strasse v 92245 Kümmersbrucku. Tam rozbil u osobního vozu, značky Renault, poškozené H. T. postranní okno u dveří spolujezdce a odcizil z prostoru pro nohy dámskou kabelku, ve které se nacházela peněženka s cca 20,00 € v hotovosti, mobilní telefon značky Nokia včetně SIM-karty, tři karty EC (Postbank, Sparkasse Amberg-Sulzbach a Post a Spardalien Verein), řidičský průkaz poškozené a osobní průkaz, dvě karty pojištěnce (BKK a Allianz), dva svazky klíčů, brýle, dvě slevové karty na tankování, kosmetická taška s obsahem a poznámkový blok v celkové hodnotě cca 700,00 €. Na vozidle poškozené vznikla škoda ve výši cca 1.300,00 €.
5. Vyzvedl u bankomatu pobočky Volksbank a Raiffeisenbank, Schwandorfer Strasse 1, 92266 Ensdorf následně označené peněžní částky:
a. 21. 10. 2009, 14.43 hod. 500,00 € prostřednictvím partnerské karty vydané pro poškozenou H. T. k účtu jejího manžela E. T., Postbank Norimberk.
b. 21. 10. 2009, 14.41 hod. 500,00 € prostřednictvím partnerské karty vydané pro poškozenou H. T. k účtu jejího manžela E. T., Postbank Norimberk.
c. 21. 10. 2009, 14.40 hod. 500,00 € prostřednictvím karty s kódem vydané pro poškozenou H. T. spořitelnou Amberg-Sulzbach.
d. 21. 10. 2009, 14.38 hod. 500,00 € prostřednictvím karty s kódem vydané pro poškozenou H. T. spořitelnou Amberg-Sulzbach.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dne 6. 4. 2011, pod č. j. 1431/2010–MOT–T/7, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen „zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení německým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů.
Především je třeba uvést, že podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týká činu, který je trestným i podle právního řádu České republiky, a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutno připomenout, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona).
Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že odsouzený P. K. je občanem České republiky, který byl odsouzen cizozemským soudem, přičemž se odsouzení týká skutku, který vykazuje znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku, trestný čin poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku, trestný čin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle §234 tr. zákoníku). Tím jsou splněny formální podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona.
V posuzované věci jsou dány i podmínky materiální povahy. Odsouzený se dopustil úmyslné trestné činnosti směřující proti zájmu společnosti na ochraně především vlastnického práva. Jednal přitom v takovém rozsahu (zejména se dopustil trestné činnosti opakovaně), že již lze tuto trestnou činnost označit za závažnou ve smyslu §4 odst. 2 zákona. Pokud jde o druh trestu, byl mu uložen citelný trest odnětí svobody. Lze tedy dovodit, že podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona týkající se závažnosti činu a druhu uloženého trestu jsou splněny.
Z uvedených důvodů proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 24. října 2011
Předseda senátu: JUDr. Karel Hasch