ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2464.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 2464/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné CETELEM ČR, a.s. , se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 5/3208, identifikační číslo osoby 250 85 689, proti povinnému J. S. , za účasti manželky povinného I. S., vydražitele Ing. M. N. a soudního exekutora JUDr. Ivo Dědka, Exekutorský úřad Zlín, pro 17.749,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 16 Nc 673/2007, o dovolání povinného a jeho manželky proti usnesení soudního exekutora JUDr. Ivo Dědka, Exekutorský úřad Zlín, ze dne 20. 1. 2009, č. j. 012 EX 1417/07 - 54, takto:
Řízení o dovolání proti usnesení soudního exekutora JUDr. Ivo Dědka, Exekutorský úřad Zlín, ze dne 20. 1. 2009, č. j. 012 EX 1417/07 - 54, se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Krajský soud v Brně usnesením ze dne 17. 2. 2010, č. j. 12 Co 408/2009 - 47, potvrdil usnesení ze dne 20. 1. 2009, č. j. 012 EX 1417/07 - 54, jímž soudní exekutor JUDr. Ivo Dědek, Exekutorský úřad Zlín, resp. jím pověřený exekutorský kandidát Mgr. Marek Jenerál, udělil vydražiteli Ing. M. N. příklep na označených nemovitostech za nejvyšší podání ve výši 566.667,- Kč a současně stanovil vydražiteli lhůtu k zaplacení nejvyššího podání do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení s tím, že na toto nejvyšší podání se započítává jím složená jistota v částce 150.000,- Kč.
Proti usnesení soudního exekutora podali povinný a jeho manželka prostřednictvím soudu prvního stupně „odvolání“ adresované Nejvyššímu soudu ČR (doplněné k výzvě soudu prvního stupně podáními ze dne 28. 6. 2010, ze dne 5. 10. 2010, ze dne 8. 11. 2010 a ze dne 3. 6. 2011), které soudy obou stupňů posoudily podle obsahu těchto podání jako dovolání; dále povinný a jeho manželka podali námitky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne 20. 1. 2009, č. j. 012 EX 1417/07 - 55.
Nejvyšší soud, jemuž věc byla soudem prvního stupně předložena, rovněž posoudil uvedená podání povinného a jeho manželky - vyjma námitek proti příkazu k úhradě nákladů exekuce - podle jejich obsahu (srov. §41 odst. 2 o. s. ř.) jako dovolání.
Usnesení pověřeného soudního exekutora, jenž má při udělování příklepu postavení soudu prvního stupně, dovoláním úspěšně napadnout nelze. Z ustanovení §236 odst. 1 o. s. ř. plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně (soudního exekutora) je podle §201 o. s. ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně (soudního exekutora). Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „dovolání“, pokud směřuje proti shora označenému usnesení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 1, věty první, o. s. ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. srpna 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 4, ročník 2000, pod číslem 45).
K námitkám povinného a jeho manželky proti příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne 20. 1. 2009, č. j. 012 EX 1417/07 - 55, dovolací soud odkazuje na ustanovení §88 odst. 3 exekučního řádu, podle kterého účastník řízení může podat u exekutora proti příkazu námitky do 8 dnů od doručení. Pokud exekutor v plném rozsahu námitkám nevyhoví, postoupí je bez zbytečného odkladu soudu (§45), který o námitkách rozhodne do 15 dnů. Případné vyjádření k námitkám adresované soudu exekutor doručí také tomu, kdo námitky podal.
O případných nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. zákona č. 120/2001 Sb.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. srpna 2011
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu