ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.400.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 400/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Olgy Puškinová v exekuční věci oprávněné Santander Consumer Finance a. s. , se sídlem v Praze 5, Šafránkova 1, identifikační číslo osoby 251 03 768, zastoupené Mgr. Karlem Volfem, advokátem se sídlem v Praze 5, Jindřicha Plachty 28, proti povinnému J. A. , pro 71 119,08 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 94 Nc 11316/2008, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 31. 3. 2009, č. j. 9 Co 296/2009-16, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud napadeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 11. 11. 2008, č. j. 94 Nc 11316/2008-9, kterým okresní soud podle platebního rozkazu Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 13. 8. 2007, č. j. 51 Ro 2113/2007-17, nařídil k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 71 119,08 Kč s příslušenstvím exekuci na majetek povinného a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Milana Suchánka.
Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním, jež vykazovalo nedostatky bránící dalšímu pokračování dovolacího řízení a nebylo ani sepsáno advokátem, přičemž ze spisu nevyplývalo, že by byl povinný právnicky vzdělán. Okresní soud usnesením ze dne 18. 6. 2009, č. j. 94 Nc 11316/2008-27, proto povinného vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a jeho prostřednictvím podal do 14 dnů ode dne doručení usnesení řádné dovolání. Zároveň jej poučil, že pokud uvedený nedostatek neodstraní, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví. Přestože žádost povinného o ustanovení advokáta byla usnesením ze dne 31. 7. 2009, č. j. 94 Nc 11316/2008-32, zamítnuta, povinný ani poté uvedený nedostatek neodstranil.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – kromě usnesení, kterým se dovolací řízení právě pro neodstranění tohoto nedostatku zastavuje – vydání rozhodnutí, jímž se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu nedošlo, Nejvyšší soud řízení o dovolání podle §104 odst. 2 a §243c odst. 1 o. s. ř. zastavil.
O případných nákladech dovolacího řízení rozhodne soudní exekutor (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. května 2011
JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r.
předsedkyně senátu