ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.1218.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 1218/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Zdeňka Novotného a JUDr. Mojmíra Putny v právní věci žalobce Bc. M. O. , zastoupeného JUDr. Václavem Rubášem, advokátem se sídlem v Plzni, Žižkoba č. 52, proti žalovanému Městu Karlovy Vary se sídlem městského úřadu v Karlových Varech, Moskevská č. 21, IČO 00254657, zastoupenému JUDr. Tomášem Ficnerem, Ph.D., advokátem se sídlem v Karlových Varech, Bělehradská č. 1042/14, o neplatnost zrušení pracovního poměru ve zkušební době a o náhradu platu, vedené u Okresního soudu v Karlových Varech pod sp. zn. 15 C 62/2009, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20. října 2009 č.j. 11 Co 485/2009-75, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Stručné odůvodnění (§243 odst. 2 o.s.ř.):
Proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 20.10.2009 č.j. 11 Co 485/2009-75, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Karlových Varech ze dne 18.6.2009 č.j. 15 C 62/2009-46 o určení neplatnosti zrušení pracovního poměru účastníků ve zkušební době ze dne 25.11.2008 a kterým byl tento rozsudek soudu prvního stupně v ostatních výrocích zrušen a věc mu v tomto rozsahu vrácena k dalšímu řízení, podal žalovaný (do jeho potvrzujícího výroku) dovolání, které vzal podáním ze dne 2.9.2010, doručeným Nejvyššímu soudu České republiky dne 16.9.2010, zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o.s.ř. zastavil.
Protože se tímto rozhodnutím řízení ve věci nekončí, bude i o náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě odvolacího soudu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. května 2011
JUDr. Ljubomír Drápal, v. r.
předseda senátu