ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.3087.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 3087/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce P. S. , zastoupeného JUDr. Milanem Jelínkem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Dukelská č. 15, proti žalovanému R. S. , o zrušení výživného, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 23 C 3/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. října 2008, č. j. 17 Co 297/2008-106, ve znění usnesení ze dne 14. října 2008, č. j. 17 Co 297/2008-109, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Dovolání, které žalovaný podal proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2008, č. j. 17 Co 297/2008-106, ve znění usnesení ze dne 14. 10. 2008, č. j. 17 Co 297/2008-109, vzal podáním ze dne 1. 3. 2009 doplněným podáním ze dne 27. 7. 2010 zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalovaný s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalobci v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. dubna 2011
JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu