ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.3652.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 3652/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Romana Fialy a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Zdeňka Novotného ve věci dědictví po J. S., zemřelém dne 25. prosince 2001, za účasti 1) M. P. a 2) K. K. , zastoupené obecným zmocněncem Ing. V. K., vedené u Okresního soudu v Semilech pod sp. zn. D 86/2002, o dovolání K. K. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. května 2010, č. j. 17 Co 160/2010-242, takto:
I. Dovolání K. K. se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Dovolání K. K. proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4.5.2010, č. j. 17 Co 160/2010-242, jímž bylo potvrzeno usnesení Okresního soudu v Semilech ze dne 26.2.2010, č. j. D 86/2002-232, o zastavení odvolacího řízení ve věci dědictví po J. S. pro nezaplacení soudního poplatku, není přípustné podle ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Sb., v platném znění (dále jen „o.s.ř.“), neboť usnesením odvolacího soudu nebylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým by bylo rozhodnuto ve věci samé, a není přípustné ani podle ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř., protože usnesením soudu prvního stupně nebylo rozhodnuto ve věcech, které jsou taxativně vyjmenovány v ustanoveních §238 a §238a o. s. ř., a nejde rovněž o žádný z případů procesních rozhodnutí uvedených v ustanovení §239 o. s. ř. (srov. právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 28.3.2002, sp. zn. 29 Odo 205/2002, uveřejněném v časopise Soudní judikatura pod č. 102, ročník 2002).
Protože dovolání K. K. směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný, Nejvyšší soud České republiky je proto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. - aniž by se mohl věcí dále zabývat - odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem, §146 odst. 1 písm. a) o. s. ř.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. května 2011
JUDr. Roman Fiala, v. r.
předseda senátu