ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.4018.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 4018/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Fialy v právní věci žalobce S. M. o žalobě na obnovu řízení a pro zmatečnost podané žalobcem proti usnesení „VS Olomouc ze dne 27. 11. 2008, j. č. 1 Co 339/2008-103“, a usnesení „KS Ostrava j. č. 23 C 85/1996-96“, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 23 C 79/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. dubna 2010, č. j. 1 Co 55/2010-52, takto:
I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Řízení o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 15. 4. 2010, č. j. 1 Co 55/2010-52, jímž bylo potvrzeno usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 24. 2. 2010, č. j. 23 C 79/2009-37, o odmítnutí podání žalobce ze dne 10. 2. 2009 podle ustanovení §43 odst. 2 o. s. ř., Nejvyšší soud České republiky zastavil podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř., neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř. neodstranil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobce s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a nikomu jinému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 21. června 2011
JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu