Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 12.07.2011, sp. zn. 21 Cdo 4087/2010 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.4087.2010.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.4087.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 4087/2010 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Šebka, Ph.D., ve věci péče o nezletilého R. K., zastoupeného Městem Vsetín se sídlem Městského úřadu ve Vsetíně, Mostecká č. 303, jako opatrovníkem, syna M. Z. a P. K. , o zbavení otce rodičovské zodpovědnosti, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství se sídlem v Brně, Jezuitská č. 4, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 1 P 134/2003, o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. června 2010, č. j. 13 Co 224/2010-83, takto: I. Řízení o dovolání otce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Řízení o dovolání otce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. 6. 2010, č. j. 13 Co 224/2010-83, jímž byl rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 1. 3. 2010, č. j. 1 P 134/2003-62 (o zamítnutí návrhu matky na zbavení otce rodičovské zodpovědnosti k nezletilému R. K.), změněn tak, že soud zbavuje otce rodičovské zodpovědnosti k nezletilému R. K., a rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudem prvního stupně a odvolacího řízení, Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil, neboť dovolatel nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení a přes řádně doručenou výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti ve stanovené lhůtě (ani dosud) nedostatek podmínky dovolacího řízení podle ustanovení §241 o. s. ř. neodstranil. O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť otec s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a ostatním účastníkům v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 12. července 2011 JUDr. Mojmír Putna, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/12/2011
Spisová značka:21 Cdo 4087/2010
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.4087.2010.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
§104 odst. 2 věta třetí o. s. ř.
§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25