ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.4752.2010.1
sp. zn. 21 Cdo 4752/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Mojmíra Putny a soudců JUDr. Ljubomíra Drápala a JUDr. Romana Šebka, Ph.D., v právní věci žalobkyně PaeDr. B. H. , zastoupené JUDr. Barborou Langerovou, advokátkou se sídlem v Praze 5 - Hlubočepích, Borského č. 664 , proti žalovanému Ing. J. H. , zastoupeného Mgr. Kateřinou Švajcrovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, V Tůních č. 3, o výživné manželky, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp.zn. 8 C 79/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. června 2010, č. j. 11 Co 90, 171/2010-237, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Dovolání, které žalobkyně podala proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2010, č. j. 11 Co 90, 171/2010-237, vzala elektronickým podáním doručeným dovolacímu soudu dne 3. 1. 2011, doplněným písemným podáním shodného znění doručeným dovolacímu soudu dne 5. 1. 2011, zcela zpět. Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 části věty před středníkem o. s. ř., neboť žalobkyně s ohledem na výsledek řízení nemá na náhradu svých nákladů právo a žalovanému v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. července 2011
JUDr. Mojmír Putna, v. r.
předseda senátu