ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.1202.2011.1
sp. zn. 22 Cdo 1202/2011 - 254
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Baláka a soudců JUDr. Jiřího Spáčila, CSc., a Mgr. Michala Králíka, Ph.D., ve věci žalobce Ing. O. P., bytem ve V., proti žalované D.A. , bytem ve S., o zaplacení částky 39.700,-- Kč, vedené u Okresního soudu ve Vyškově pod sp. zn. 7 C 695/2001, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 49 Co 320/2010-224, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně jako soud odvolací k odvolání žalobce usnesením ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 49 Co 320/2010-224, potvrdil usnesení Okresního soudu ve Vyškově (dále „soud prvního stupně“) ze dne 29. září 2010, č. j. 7 C 695/2001-207, kterým byla odmítnuta žaloba o zaplacení částky 39.700,-- Kč, kdy žalobce se podanou žalobou nejprve domáhal, aby mu žalovaná vydala movité věci a pokud by mu je odmítla vydat, požadoval jako alternativní plnění zaplacení částky 39.700,-- Kč. Odvolací soud dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení.
Proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 49 Co 320/2010-224, podal žalobce dne 9. února 2011 dovolání, nikoli však prostřednictvím advokáta. Soud prvního stupně žalobce usnesením ze dne 15. února 2011, č. j. 7 C 695/2001-238, vyzval, aby si pro podání dovolání zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně jej upozornil, že pokud do 15 dnů ode dne doručení usnesení nepředloží soudu plnou moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, soud řízení zastaví. Dovolatel výzvě nevyhověl.
Podle §243c odst. 2 občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) v usnesení, jímž bylo dovolání odmítnuto nebo jímž bylo zastaveno dovolací řízení, dovolací soud pouze stručně vyloží důvody, pro které je dovolání opožděné, nepřípustné, zjevně bezdůvodné nebo trpí vadami, jež brání pokračování v dovolacím řízení, nebo pro které muselo být dovolací řízení zastaveno.
Podle §241 odst. 1 věta prvá o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání. Podle §241 odst. 4 o. s. ř. dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání.
Povinné zastoupení dovolatele je tak zvláštní podmínkou dovolacího řízení týkající se dovolatele, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejíhož splnění nelze vydat rozhodnutí, jímž se končí řízení ve věci samé.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř., jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní k tomu soud vhodná opatření. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
V dané věci dovolatel, který nemá právnické vzdělání, přes výzvu soudu prvního stupně uvedený nedostatek neodstranil. Proto Nejvyšší soud dovolací řízení pro nedostatek uvedené podmínky řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení vychází z toho, že žalobce nebyl úspěšný a žalované náklady nevznikly [§243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř.].
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. května 2011
JUDr. František B a l á k, v.r.
předseda senátu