ECLI:CZ:NS:2011:23.CDO.1667.2010.1
sp. zn. 23 Cdo 1667/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobkyně GE Money, a. s. , se sídlem v Praze 4, Vyskočilova č.1422/1a, PSČ 140 00, IČO 60112743, zastoupené JUDr. Miroslavem Nyplem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Dukelská č. 15, PSČ 500 02, proti žalovanému P. F., zastoupenému JUDr. Janem Kozákem, advokátem se sídlem v Olomouci, Riegrova č. 12, o zaplacení částky 380.703,-Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Olomouci pod sp. zn. 18C 63/2007, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. prosince 2009, č. j. 15 Co 15/2009-215, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 1. prosince 2009, č. j. 15 Co 15/2009-215, změnil výrok II rozhodnutí soudu prvního stupně tak, že uložil žalobkyni povinnost zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení před soudem prvního stupně částku 19.247,50 Kč k rukám jeho zástupce (výrok II.), výrok III rozhodnutí soudu o náhradě nákladů státu změnil tak, že žalobkyně je povinna zaplatit 2.131,75 Kč na účet České republiky – Okresního soudu v Olomouci (výrok III.) a dále uložil povinnost žalobkyni zaplatit žalovanému na náhradu nákladů odvolacího řízení částku 24.610,08-Kč k rukám jeho zástupce (výrok IV.).
Proti rozsudku odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, v němž požadovala zrušit rozsudek odvolacího soudu ohledně II.,III., IV. výroků o náhradě nákladů řízení, neboť napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů - dále jen „o. s. ř.“) po zjištění, že dovolání proti pravomocnému usnesení odvolacího soudu bylo podáno ve lhůtě uvedené v §240 odst. 1 o. s. ř., dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Dovolání směřující proti výrokům rozsudku odvolacího soudu týkající se změny výroku o náhradě nákladů před soudem prvního stupně, jakož i proti výroku rozsudku odvolacího soudu o náhradě nákladů odvolacího řízení, majícím charakter usnesení ve smyslu §167 odst. 1 o. s. ř. Přípustnost dovolání není podle právní úpravy přípustnosti dovolání v občanském soudním řádu účinné od 1. ledna 2001 (srov. usnesení dána Nejvyššího soudu uveřejněné pod číslem 4/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Přípustnost dovolání proti výrokům usnesení odvolacího soudu o nákladech řízení upravují ustanovení §237, §238, 238a a §239. Ustanovením §237 o. s. ř. nemůže být přípustnost v daném případě založena již proto, že toto ustanovení připouští dovolání výlučně proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto ve věci samé (pojem „věc sama“ je právní teorií i soudní praxí vykládán tak, že jde o předmět, ohledně něhož se řízení vede - tedy žalobou uplatněný nárok, o kterém má být v řízení rozhodnuto). Ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř. zakládají přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu pouze v případech, které výslovně zmiňují. Žádné z těchto ustanovení však nezakládá přípustnost dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení. Lze tedy uzavřít, že dovolání žalobkyně směřující proti rozhodnutí odvolacího soudu o náhradě nákladů řízení, není přípustné.
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobkyně podle §243b odst. 5 a §218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné bez jednání odmítl, aniž se jím mohl dále zabývat.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 o. s. ř., §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §142 odst. 1 o. s.ř., kdy žalobkyně nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení a žalovanému v souvislosti s tímto řízením náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 25. května 2011
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu