ECLI:CZ:NS:2011:23.CDO.605.2011.1
sp. zn. 23 Cdo 605/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobkyně Barstav, spol. s r.o., se sídlem v Otrokovicích, Objízdná č. 1628, PSČ 765 31, IČO 479 10 771, zastoupené JUDr. Marii Bučkovou, advokátko se sídlem v Otrokovicích , Tř. T. Bati č. 332, PSČ 765 02, proti žalované R. H., zastoupené JUDr. Mgr. Janou Navrátilovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 8, Karlín, Prvního pluku č. 206/7, PSČ 186 00, o zaplacení částky 790.652,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 5 C 246/2001, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. října 2010, č. j. 28 Co 91/2009-210, ve znění usnesení ze dne 8. listopadu 2010, č. j. 28 Co 91/2009-218, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 12.360,- Kč k rukám JUDr. Marie Bučkové, advokátky se sídlem v Otrokovicích, Tř.T. Bati č. 332, PSČ 765 02, do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. října 2010, č. j. 28 Co 91/2009-210, ve znění usnesení ze dne 8. listopadu 2010, č. j. 228 Co 91/2009-218 podala žalovaná dovolání.
Podáním ze dne 21. července 2011 došlým Nejvyššímu soudu České republiky dne 25. července 2011 vzala žalovaná dovolání zpět.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) po účinném zpětvzetí dovolání dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. , když náklady žalobkyně sestávají z odměny advokáta za zastupování účastníka v dovolacím řízení ve výši 10 000,-Kč /§3 odst 1, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a 18 odst. 1 vyhl. č. 484/2000 Sb., kterou se stanoví paušální sazby výše odměny za zastupování účastníka advokátem nebo notářem při rozhodování o náhradě nákladů v občanském soudním řízení (advokátní tarif)/, z paušálních náhrad hotových výdajů advokáta ve výši 300,- Kč (§13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), a z částky 2.060 Kč představující 20% DPH, tedy celkem 12.360,- Kč.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li žalovaná dobrovolně povinnost, kterou jí ukládá toto rozhodnutí, může žalobkyně podat návrh na výkon rozhodnutí.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně 12. srpna 2011
JUDr. Kateřina Hornochová
předsedkyně senátu