ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.122.2011.1
sp. zn. 25 Cdo 122/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Pavla Simona v právní věci žalobce V. S. , s místem podnikání v Ostravě – Staré Bělé, Na Zámčiskách 1152/27, IČO 48417530, zastoupeného JUDr. Matějem Zachvejou, advokátem se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, 28. října 1727/108, proti žalovanému J. K. , s místem podnikání ve Vřesině, Prostorná 546, IČO 15466604, zastoupenému JUDr. Františkem Kubínem, advokátem se sídlem v Havířově – Městě, Dlouhá třída 461/3, o náhradu škody, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 54 C 30/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 17. září 2010, č. j. 57 Co 149/2010-188, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Žalovaný podal dovolání proti rozsudku ze dne 17. 9. 2010, č. j. 57 Co 149/2010-188, jímž Krajský soud v Ostravě potvrdil rozsudek Okresního soudu v Ostravě ze dne 21. 10. 2009, č. j. 54 C 30/2007-149, kterým byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 16.766,- Kč; ve zbývajícím rozsahu, tj. v částce 32.130,- Kč a v závislém nákladovém výroku (dovoláním nenapadeny) odvolací soud rozsudek soudu prvního stupně zrušil a věc mu vrátil v tomto rozsahu k dalšímu řízení.
Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) dospěl k závěru, že dovolání směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný; podle §243c odst. 2 o.s.ř. odůvodnění obsahuje pouze stručný výklad důvodů.
Přezkoumání rozhodnutí odvolacího soudu v dovolacím řízení brání ustanovení §237 odst. 2 písm. a) o.s.ř., podle nějž není dovolání přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč a v obchodních věcech 100.000,- Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. V dané věci žalovaný napadá dovoláním rozsudek odvolacího soudu, jímž byl potvrzen výrok rozsudku soudu prvního stupně ohledně částky 16.766,- Kč, tedy nižší než zákonný limit.
Nejvyšší soud proto dovolání žalovaného odmítl podle §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. c) o.s.ř, aniž se mohl zabývat věcným obsahem uplatněných námitek.
O náhradě nákladů dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť o nich bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí o zbylé části předmětu řízení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. dubna 2011
JUDr. Petr Vojtek, v. r.
předseda senátu