Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 26.05.2011, sp. zn. 25 Cdo 385/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.385.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.385.2011.1
25Cdo 385/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Marty Škárové a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce P. P., proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, 2) JUDr. J. H. , soudkyni Obvodního soudu pro Prahu 4, 3) JUDr. Petru Hübnerovi , soudci Městského soudu v Praze, 4) JUDr. I. B. , soudkyni Městského soudu v Praze, 5) Mgr. M. J. , soudci Městského soudu v Praze, o náhradu škody ve výši 10.000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 176/2009, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. dubna 2010, č. j. 68 Co 138/2010-59, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Žalobce podal dovolání proti usnesení ze dne 8. 4. 2010, č. j. 68 Co 138/2010-59, jímž Městský soud v Praze pro nepřípustnost odmítl odvolání žalobce proti usnesení ze dne 18. 11. 2009, č. j. 18 C 176/2009-36, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 vyzval žalobce k odstranění vad žaloby ze dne 11. 6. 2009 o náhradu škody. Protože dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně pro neodstranění vad odvolání (§211 a §43 odst. 2 o.s.ř.) není podle zákona přípustné (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 6. 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, publikované pod C 4704 v Souboru civilních rozhodnutí NS, C. H. BECK), Nejvyšší soud je podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o.s.ř. odmítl, aniž bylo nutno se zabývat splněním podmínky povinného zastoupení dovolatele advokátem (§241b odst. 2 část věty za středníkem o.s.ř.). Podle §243c odst. 2 o.s.ř. odůvodnění obsahuje pouze stručný výklad důvodů, pro které je dovolání nepřípustné. O nákladech řízení dovolací soud nerozhodoval, neboť řízení ve věci dosud není skončeno a o náhradě nákladů řízení, včetně řízení dovolacího, bude rozhodnuto v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§151 odst. 1 o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. května 2011 JUDr. Petr Vojtek, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/26/2011
Spisová značka:25 Cdo 385/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.385.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§236 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25