ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.3479.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 3479/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ivy Brožové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobce Ing. J. K. , bytem Š., zastoupeného JUDr. Petrem Prokopiem, advokátem se sídlem v Opavě, Lidická 17, proti žalované J. M. K. , bytem O., o zaplacení částky 186.522,81 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 12 C 41/2009, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 26. 4. 2010, č. j. 8 Co 183/2010-67, takto:
I. Řízení o dovolání se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:(§243c odst. 2 o. s. ř.) :
Žalovaná podala dne 14. června 2010 u Okresního soudu v Opavě dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě, č.j. 8 Co 183/2010-67, kterým byl potvrzen výrok III. rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 10. 11. 2009, č.j. 12 C 41/2009-32, jímž byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 55.320,- Kč, a řízení o odvolání žalované proti výrokům I. a II. posledně citovaného rozsudku zastaveno.
Žalovaná v dovolání požádala o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů. Odvolací soud usnesením ze dne 4. 1. 2011, č. j. 8 Co 538/2010-106, potvrdil usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 9. 8. 2010, č. j. 12 C 41/2009-89, kterým žalované nebylo přiznáno osvobození od soudních poplatků a nebyl ustanoven zástupce.
V reakci na usnesení Okresního soudu v Opavě ze dne 1. 6. 2011, č. j.
12 C 41/2009-113, kterým soud vyzval žalovanou, aby si pro podání dovolání zvolila zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podala řádné dovolání, podala žalovaná znovu žádost o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Usnesením ze dne 10. 8. 2011, č. j. 12 C 41/2009-117, Okresní soud v Opavě žalované osvobození od soudních poplatků opět nepřiznal a zástupce z řad advokátů jí neustanovil.
Podle §241b odst. 2 o. s. ř., není-li splněna podmínka uvedená §241 o. s .ř., tj. povinné zastoupení dovolatele, postupuje se obdobně podle §104 odst. 2 o. s. ř., podle něhož nepodaří-li se odstranit nedostatek podmínky řízení, soud řízení zastaví. Protože dovolatelka si zástupce nezvolila, ač k tomu byla soudem prvního stupně vyzvána, a zástupce jí rovněž nebyl ustanoven, dovolací soud řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o skutečnost, že žalovanému prokazatelné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu.
V Brně dne 26. října 2011
JUDr. Iva B r o ž o v á
předsedkyně senátu