ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.615.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 615/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause ve věci žalobce Ing. F. N., proti žalované České republice (organizační složka neuvedena), „o žalobě o porušování občanských práv a diskriminaci občanů ze strany soudů ČR a jejich pracovníků“, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 24 Nc 7702/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. října 2009, č. j. 31 Co 404/2009-74, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání proti shora označenému usnesení Krajského soudu v Praze, kterým tento soud potvrdil usnesení Okresního soudu v Kladně ze dne 12. června 2009, č.j. 24 Nc 7702/2008-59, jímž bylo podle §43 odst. 2 občanského soudního řádu (o. s. ř.) pro vady odmítnuto podání žalobce ze dne 6. 4. 2008, doručené tamnímu soudu dne 7. 4. 2008; současně odvolací soud rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Je-li dovolatelem – jako je tomu i v posuzovaném případě – fyzická osoba, je nezbytné, aby (nemá-li právnické vzdělání) byla zastoupena advokátem (notářem), jímž musí být dovolání i sepsáno (srov. §241 odst. 1, odst. 2 písm. a/ a odst. 4 o. s. ř.).
Při podání dovolání nebyl žalobce zákonem stanoveným způsobem zastoupen a z obsahu spisu nevyplývá, že by měl právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 13. dubna 2010, č.j. 24 Nc 7702/2008-110, soud prvního stupně žalobce vyzval, aby odstranil vady podání, a současně jej upozornil, že v dovolacím řízení musí být zastoupen advokátem nebo notářem, jímž musí být dovolání sepsáno a podepsáno. K odstranění vad podání mu stanovil lhůtu patnácti dnů od doručení usnesení a poučil jej o procesních důsledcích, pokud stanovené pokyny nesplní. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 22. dubna 2010. Usnesením ze dne 1. prosince 2010, č.j. 24 Nc 7702/2008-173, soud prvního stupně žalobce znovu vyzval k témuž a opět jej řádně poučil o následcích nevyhovění této výzvě; usnesení bylo žalobci doručeno dne 15. prosince 2010.
Doručené výzvě žalobce nevyhověl.
Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, jejíž nedostatek brání – vyjma usnesení, jímž se dovolací řízení právě pro jeho neodstranění zastavuje – vydání rozhodnutí, kterým se řízení končí (§241 o. s. ř.), a protože ke zhojení uvedeného nedostatku přes opatření soudu nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil (§104 odst. 2, §241b odst. 2 o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř. za situace, kdy žalovaným, kteří by jinak měli na náhradu nákladů dovolacího řízení zásadně právo, v tomto řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 9. března 2011
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., v. r.
předseda senátu