ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.621.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 621/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobkyně L. D. , zastoupené JUDr. Andreou Bystrou, advokátkou se sídlem v Praze 3, Ondříčkova 15, proti žalovanému Magistrátu hlavního města Prahy, odbor sociální péče a zdravotnictví , se sídlem v Praze 1, Mariánské nám. 2, o zaplacení částky 100.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 27 C 101/2009, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2010, č. j. 29 Co 53/2010-23, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 1 usnesením ze dne 23. 9. 2009, č. j. 27 C 101/2009-11, zastavil řízení o žalobě, jíž se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 100.000,- Kč (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).
K odvolání žalobkyně Městský soud v Praze usnesením ze dne 30. 4. 2010, č. j. 29 Co 53/2010-23, usnesení soudu prvního stupně potvrdil (výrok I.) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výrok II.).
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání (listina byla označena jako „odvolání“) datované dne 5. 8. 2010, které vzala podáním ze dne 12. 1. 2011 v celém rozsahu zpět. Uvedené podání bylo označeno jako „zpětvzetí žaloby“, avšak z úředního záznamu na č. l. 43 spisu plyne, že žalobkyně měla v úmyslu vzít zpět dovolání.
Protože dovolání bylo vzato zcela zpět, Nejvyšší soud jako soud dovolací (§10a o. s. ř.) podle ustanovení §243b odst. 5, věty druhé, o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř. s tím, že žalovanému žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. dubna 2011
JUDr. Jan Eliáš, Ph.D., v. r.
předseda senátu