ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.662.2011.1
sp. zn. 28 Cdo 662/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudců Mgr. Petra Krause a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobkyně Ing. M. D., proti žalovaným 1 . Ing. P. Š. , a 2 . V. Š. , zastoupeným JUDr. Vladimírem Krčmou, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Střelecká 437, o zaplacení 345.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 7 C 61/2010, o dovolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 30. listopadu 2010, č. j. 28 Co 637/2010-111, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 19. 10. 2010, č. j. 7 C 61/2010-95, zamítl návrh žalovaných, aby bylo řízení přerušeno podle §109 odst. 2 písm. c) o. s. ř.
Krajský soud v Praze usnesením ze dne 30. 11. 2010, č. j. 28 Co 637/2010-111, odvoláních žalovaných odmítl.
Proti usnesení odvolacího soudu podali žalovaní dovolání, jež si sepsali sami. Z obsahu dovolání vyplývá, že jeho důvodnost dovozují z pochybení odvolacího soudu při aplikaci §202 odst. 1 o. s. ř. vymezujícího usnesení, proti nimž není odvolání přípustné.
Žalobkyně se k dovolání nevyjádřila (nebylo jí doručováno).
V souladu s ustanovením §236 o. s. ř. je dovoláním možno napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu pouze v případech, v nichž to zákon připouští. Jelikož napadené rozhodnutí týkající se přerušení řízení není rozhodnutím ve věci samé, a nepřichází tak v úvahu přípustnost dovolání dle §237 odst. 1 o. s. ř., a současně napadené rozhodnutí nelze podřadit ani pod ustanovení občanského soudního řádu upravující přípustnost dovolání proti usnesením odvolacího soudu (srov. §238 až §239 o. s. ř.), není možné dospět k závěru, že by zákon dovolacímu soudu umožňoval toto rozhodnutí přezkoumávat.
Nejvyšší soud proto dovolání žalovaných podle §241b odst. 2, části věty za středníkem, §243b odst. 5, věty první, a §218 písm. c) o. s. ř. jako nepřípustné odmítl.
O nákladech dovolacího řízení Nejvyšší soud nerozhodoval, neboť tímto rozhodnutím se řízení nekončí (§243b odst. 5, věta první, §224 odst. 1 a §151 odst. 1, část věty první před středníkem, o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 6. dubna 2011
JUDr. Jan E l i á š, Ph.D., v. r.
předseda senátu