ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1171.2010.3
sp. zn. 29 Cdo 1171/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně TIM Praha, a. s., se sídlem v Českém Brodě, Palackého 1352, PSČ 282 01, identifikační číslo osoby 64 94 97 11, zastoupené JUDr. Simonou Lukas Bělákovou, advokátkou, se sídlem ve Znojmě, Lidická 5, PSČ 669 02, proti žalované GROUP VENTURE (EUROPE) s. r. o., se sídlem v Roztokách, 17. listopadu 490, PSČ 252 63, identifikační číslo osoby 26 17 83 71, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 50 Cm 376/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 24. října 2007, č. j. 5 Cmo 85/2007 – 182, takto:
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. dubna 2011, č. j. 29 Cdo 1171/2010-200, se v záhlaví opravuje tak, že se vypouštějí slova „zastoupené JUDr. Vladimírem Biolkem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Wenzigova 5, PSČ 120 00“.
Odůvodnění:
V záhlaví výše označeného usnesení Nejvyššího soudu je nesprávně uveden jako právní zástupce žalované společnosti GROUP VENTURE (EUROPE) s. r. o. JUDr. Vladimír Biolek, advokát se sídlem v Praze 2, Wenzigova 5, PSČ 120 00. Z výpisu seznamu advokátů vedeném Českou advokátní komorou a z obsahu spisu Nejvyšší soud zjistil, že JUDr. Vladimír Biolek byl ze seznamu advokátů České advokátní komory vyškrtnut s účinností od 20. března 2011.
Předsedkyně senátu 29 Cdo Nejvyššího soudu proto v intencích §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, tuto zřejmou nesprávnost opravila způsobem uvedeným ve výroku.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 20. října 2011
doc. JUDr. Ivana Štenglová
předsedkyně senátu