Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 20.01.2011, sp. zn. 29 Cdo 127/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.127.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.127.2011.1
sp. zn. 29 Cdo 127/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v konkursní věci úpadce Ing. J. Č. , vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 K 25/97, o zproštění výkonu funkce správce konkursní podstaty, o dovolání Ing. Z. Z. , zastoupeného JUDr. Evou Zajíčkovou, advokátkou, se sídlem v Českém Krumlově, Tovární 66, PSČ 381 01, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. prosince 2009, č. j. 1 Ko 98/2009-2202, takto: Dovolání se odmítá . Odůvodnění: Usnesením ze dne 4. února 2009, č. j. 11 K 25/97-1830, Krajský soud v Českých Budějovicích (dále též jen „konkursní soud“) zprostil výkonu funkce dosavadního správce konkursní podstaty úpadce Ing. Zdeňka Zajíčka a novou správkyní konkursní podstaty úpadce ustavil JUDr. I. R. (bod I. výroku). Dále určil, že zproštění výkonu funkce a ustanovení nové správkyně konkursní podstaty je vykonatelné dnem právní moci usnesení (bod II. výroku) a dosavadnímu správci konkursní podstaty úpadce uložil, aby do 15 dnů od právní moci usnesení předal funkci nově ustanovené správkyni konkursní podstaty (bod III. výroku). Odvolání Ing. Z. Z.a společnosti GLORY DAZE ASOCIATED S. A. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl podle §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), s tím, že v mezidobí odvolací soud potvrdil (usnesením ze dne 22. prosince 2009, sp. zn. 1 Ko 188/2009) usnesení ze dne 25. září 2009, č. j. 11 K 25/97-2133, jímž konkursní soud vyhověl návrhu schůze věřitelů z 25. září 2009, aby Ing. Zdeněk Zajíček byl zproštěn funkce. Dovolání Ing. Z. Z. proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř. jako objektivně nepřípustné (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2006, pod číslem 174). Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 20. ledna 2011 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:01/20/2011
Spisová značka:29 Cdo 127/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.127.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Konkurs
Dotčené předpisy:§218 písm. c) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007
§238a odst. 1 písm. a) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:02/08/2011
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV.ÚS 975/10
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13