Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.05.2011, sp. zn. 29 Cdo 1689/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1689.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1689.2011.1
sp. zn. 29 Cdo 1689/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v konkursní věci úpadce J. K., o procesním nástupnictví na straně konkursního věřitele Pragoděv, státního podniku v likvidaci , se sídlem v Praze 10, Kodaňská 46, identifikační číslo osoby 00173967, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 52 K 92/97, o dovolání úpadce, zastoupeného JUDr. Alexandrou Řehákovou, advokátkou, se sídlem v Praze 10, Královická 92, PSČ 100 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. května 2010, č. j. 2 Ko 21/2010 - 6025, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 10. února 2004, č. j. 52 K 92/97-2605, Městský soud v Praze (dále též jen „konkursní soud“) vyhověl návrhu dosavadního konkursního věřitele Pragoděv, státního podniku v likvidaci, aby na jeho místo vstoupila do řízení v rozsahu postoupené pohledávky ve výši 3.549.318,34 Kč jako konkursní věřitel společnost JOKA Agentura s. r. o. Odvolání úpadce proti usnesení konkursního soudu odmítl Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 3. května 2010, č. j. 2 Ko 21/2010 - 6025 (dříve žurnalizovaným na č. l. 5892), podle §218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“), jako bezpředmětné. Dovolání úpadce proti usnesení odvolacího soudu (č. l. 6189-6190), posléze doplněné (č. l. 6971-6974), Nejvyšší soud odmítl podle §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř., jelikož objektivně není přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2006, pod číslem 174). Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z §432 odst. 1, §433 bodu 1. a §434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 31. května 2011 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/31/2011
Spisová značka:29 Cdo 1689/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.1689.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolání
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř. ve znění do 31.12.2007
§218 písm. c) o. s. ř. ve znění do 31.12.2007
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25