Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 18.08.2011, sp. zn. 29 Cdo 2609/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.2609.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.2609.2011.1
sp. zn. 29 Cdo 2609/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a JUDr. Petra Šuka v právní věci žalobce Mgr. MUDr. Z. K. , zastoupeného Mgr. Robertem Vladykou, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční 1, PSČ 110 00, proti žalovaným 1) F. J. a 2) I. J. , zastoupeným JUDr. Sylvií Sobolovou, Ph.D., advokátkou, se sídlem v Praze 1, Jungmannova 24, PSČ 110 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Cm 348/2009, o dovolání žalovaných proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. dubna 2011, č. j. 5 Cmo 40/2011-310, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podali žalovaní dovolání, které posléze, podáním ze dne 13. července 2011, vzali v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“), zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť dovolatelé (zpětvzetím dovolání) procesně zavinili, že řízení muselo být zastaveno, žalobci však žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 18. srpna 2011 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/18/2011
Spisová značka:29 Cdo 2609/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.2609.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25