ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.4281.2010.1
sp. zn. 29 Cdo 4281/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a doc. JUDr. Ivany Štenglové v právní věci žalobkyně TARA NOVA s. r. o. , se sídlem v Cerhovicích, Šillingerova 181, PSČ 267 61, identifikační číslo osoby 26 15 60 59, zastoupené JUDr. Lubošem Kunou, advokátem, se sídlem v Praze 4, Táborská 29, PSČ 140 00, proti žalovanému Ing. P. R. , zastoupenému Mgr. Tomášem Kaplanem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Římská 104/14, PSČ 120 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 13 Cm 86/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze 24. května 2010, č. j. 8 Cmo 50/2010-140, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení .
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalovaný dovolání, které posléze, podáním ze dne 3. října 2011, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť dovolatel z procesního hlediska zavinil, že řízení muselo být zastaveno a žalobkyni podle obsahu spisu žádné náklady dovolacího řízení nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 26. října 2011
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu