ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.24.2011.1
KSPL 54 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 24/2011-A-38
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v insolvenční věci dlužníka J. Z. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 54 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. srpna 2010, č. j. KSPL 54 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 3. června 2010, č. j. KSPL 54 INS XY, odmítl Krajský soud v Plzni (dále též jen „insolvenční soud“) insolvenční návrh dlužníka podaný u něj 1. září 2009.
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením ze dne 17. srpna 2010 potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (č. l. A-29).
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 9. prosince 2010, č. j. KSPL 54 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 17. prosince 2010 (srov. doručenku u č. l. A-30), mimo jiné vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení.
Na tuto výzvu dovolatel reagoval žádostí o osvobození od soudních poplatků a o „přidělení“ zástupce (č. l. A-32).
Insolvenční soud pak usnesením ze dne 15. února 2011, č. j. KSPL 54 INS XY, které (poté, co bylo dovolateli doručeno zvlášť dne 25. února 2011 – srov. doručenku u č. l. A-34) nabylo právní moci 15. března 2011, dovolatelovu žádost o ustanovení zástupce zamítl.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil, přes poučení o následcích nečinnosti; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. května 2011
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu
Za správnost vyhotovení: Petra Prachařová