ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.58.2011.1
KSPL 29 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 58/2011-B-13
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Jiřího Zavázala v insolvenční věci dlužníka B. D. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 29 INS XY, o návrhu na povolení oddlužení, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. března 2011, č. j. KSPL 29 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 4. října 2010, č. j. KSPL 29 INS XY, Krajský soud v Plzni zjistil úpadek dlužníka (výrok I.), ustanovil insolvenčního správce (výrok II.), odmítl návrh na povolení oddlužení (výrok III.), prohlásil na majetek dlužníka konkurs (výrok IV.), s tím, že bude projednáván jako konkurs nepatrný (výrok V.), uvedl, že účinky rozhodnutí o úpadku a účinky prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku (výrok VI.), vyzval věřitele, aby přih lásili své pohledávky do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku (výrok VII.), vyzval osoby, aby napříště poskytovaly plnění insolvenčnímu správci namísto dlužníka (výrok VIII.), vyzval věřitele, aby sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní (výrok IX.), nařídil přezkumné jednání (výrok X.), svolal schůzi věřitelů (výrok XI.) a uvedl, že rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku (výrok XII.).
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením usnesení soudu prvního stupně ve výrocích III. a IV. potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání.
Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen „o. s. ř.“), soud prvního stupně jej usnesením ze dne 31. srpna 2011, č. j. KSPL 29 INS XY , doručeným dovolateli zvlášť dne 6. září 2011, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 10 dnů od doručení usnesení.
Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve stanovené lhůtě ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. října 2011
JUDr. Filip Cileček
předseda senátu