ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.3653.2010.1
sp. zn. 30 Cdo 3653/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., v právní věci žalobkyně A. H. , zastoupené JUDr. Michalem Vejlupkem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Pařížská 6, proti žalovaným: 1) Statutárnímu městu Ústí nad Labem , se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 8, zastoupenému JUDr. Miloslavou Coufalovou, advokátkou se sídlem v Ústí nad Labem, Pařížská 227/20, 2) Ing. L. J. a 3) Ing. V. J. , zastoupeným JUDr. Vladimírem Formánkem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, Pařížská 538/19, o určení vlastnického práva k nemovitostem a o uložení povinnosti uzavřít kupní smlouvu, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 13 C 204/2004, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 3. července 2009, č.j. 12 Co 43/2009-220, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243c odst. 2 o.s.ř.):
Okresní soud v Ústí nad Labem rozsudkem ze dne 27. června 2008, č.j. 13 C 204/2004-180, určil, že „žalovaný č. 1) je vlastníkem bytové jednotky č. 3212/11 v 3. nadzemním podlaží v budově čp. 3212 Ú. n. L. – S. T. postavené na pozemkové parcele č. 176/190, zapsané na listu vlastnictví č. 330, a dále spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku o velikosti 787/32392, které jsou zapsány v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. 705 pro katastrální územní D., obec Ú. n. L. v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Ústí nad Labem“ (výrok I.). Dále rozhodl, že „V části, v níž se žalobkyně domáhala, že je žalovaný č. 1) povinen uzavřít s žalobkyní kupní smlouvu o převodu bytové jednotky č. jed. 3212/11 (bytu) v 3. nadzemním podlaží v budově čp. 3212 Ú. n. L. – S. T. postavené na pozemkové parcele č. 176/190, zapsané na listu vlastnictví č.. 330, a dále spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku 787/32392, jež jsou zapsány v katastru nemovitostí na listu vlastnictví č. 705 pro k.ú. D., obec Ú. n. L., v katastru nemovitostí Katastrálního úřadu v Ústí nad Labem ve znění uvedeném v příloze rozsudku, která je jeho nedílnou součástí, se žaloba zamítá“ (výrok II.) a současně rozhodl o nákladech řízení (výroky III. a IV.).
K odvolání žalovaného č. 1 Krajský soud v Ústí nad Labem (dále již „odvolací soud“) rozsudkem ze dne 3. července 2009, č.j. 12 Co 43/2009-220, rozhodnutí soudu I. stupně ve výroku I. změnil tak, že „žaloba o určení, že žalovaný č. 1 je vlastníkem bytové jednotky č. 3212/11 v 3. nadzemním podlaží v budově čp. 3212 Ú. n. L. – S. T. postavené na pozemkové parcele č. 176/190, zapsané na LV č. 330, a dále spoluvlastnického podílu na společných částech domu a pozemku o velikosti 787/32392, které jsou zapsány v katastru nemovitostí na LV č. 705 pro katastrální území D., obec Ú. n. L. v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Ústecký kraj, Katastrální pracoviště Ústí nad Labem, se zamítá.“ Odvolací soud dále změnil nákladový výrok IV. rozsudku soudu I. stupně tak, že povinnost k náhradě nákladů státu se účastníkům neukládá, a rozhodl též o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů.
Toto rozhodnutí odvolacího soudu napadla žalobkyně dne 21. září 2009 dovoláním, které posléze, podáním ze dne 28. května 2010, vzala v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení §243b odst. 5 věta druhá o.s.ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
S ohledem na uvedený procesní úkon žalobkyně, jímž vzala dovolání v této věci zpět, Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a o.s.ř.) řízení zastavil.
O náhradě nákladů dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení §243b odst. 5, věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. (per analogiam), když podmínky pro aplikaci §146 odst. 2 (ať již podle věty první či druhé) o. s. ř. splněny nebyly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. ledna 2011
JUDr. Pavel V r c h a, v. r.
předseda senátu