Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.05.2011, sp. zn. 30 Cdo 798/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.798.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.798.2011.1
sp. zn. 30 Cdo 798/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Lubomíra Ptáčka v právní věci žalobců a) M. M. , a b) B. M. , proti žalovaným 1) Hlavnímu městu Praze , se sídlem v Praze 1, Mariánské nám. 2, zastoupené JUDr. Světlanou Semrádovou Zvolánkovou, advokátkou se sídlem v Praze 2, Karlovo nám. 18, 2) Městské části Praha 13 , se sídlem v Praze 5, Sluneční nám. 2580/13, zastoupené JUDr. Josefem Machem, advokátem se sídlem v Praze 5, Budečská 974/6, 3) Bytovému družstvu Bronzová 2013-2014 , se sídlem v Praze 5, Bronzová 2014/9, zastoupenému Mgr. Ivou Normanovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Fantova 1786/24, o určení neplatnosti kupní smlouvy a o určení vlastnictví, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 5 C 254/2008, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 19. října 2010, č.j. 11 Co 322/2010-89, takto: Dovolání žalobců se odmítá . Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.): Městský soud v Praze v záhlaví citovaným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 16. dubna 2010, č.j. 5 C 254/2008-66, týkající se tzv. koncentrace řízení (výrok I.) a dále nepřiznání osvobození žalobců od soudních poplatků (výrok II.). Usnesení odvolacího soudu napadli žalobci (nezastoupeni advokátem) dovoláním. Dovolání není přípustné. Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští. Přípustnost dovolání nezakládají ustanovení §238, §238a a §239 o. s. ř., ani ustanovení §237 odst. 1 o. s. ř. Nejvyšší soud České republiky proto dovolání žalobců podle §241 odst. 2, §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl. Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto o náhradě nákladů řízení včetně řízení dovolacího v konečném rozhodnutí (§151 odst. 1 o. s. ř.). Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. května 2011 JUDr. Pavel Vrcha, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:05/30/2011
Spisová značka:30 Cdo 798/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.798.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Dovolací důvody
Dotčené předpisy:§243b odst. 5 o. s. ř.
§218 písm. c) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25