ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.3895.2010.1
sp. zn. 32 Cdo 3895/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně JAKUBISKO FILM, s. r. o ., se sídlem v Praze 4, Nad Údolím 113/72, PSČ 147 00, identifikační číslo osoby 47 54 88 19, zastoupené Mgr. Viktorem Pavlíkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Opatovická 4, proti žalované České spořitelně, a. s ., se sídlem v Praze 4, Olbrachtova 1929/62, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 45 24 47 82, zastoupené Mgr. Markem Vojáčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Týn 1049/3, o určení právních skutečností, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 28 C 427/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. května 2010, č. j. 17 Co 63/2010-87, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu v Praze podala žalobkyně dovolání, které podáním ze dne 9. prosince 2011, doručeným Nejvyššímu soudu dne 12. prosince 2011, vzala zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení §243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, když žalobkyně procesně zavinila, že dovolací řízení bylo zastaveno, a žalované podle obsahu spisu v dovolacím řízení náklady nevznikly.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 14. prosince 2011
JUDr. Hana Gajdzioková
předsedkyně senátu