errNsPouceni,

Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 13.12.2011, sp. zn. 32 Cdo 4048/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.4048.2011.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.4048.2011.1
sp. zn. 32 Cdo 4048/2011 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Hany Gajdziokové a soudců JUDr. Miroslava Galluse a JUDr. Pavla Příhody v právní věci žalobkyně Home Credit a. s., se sídlem v Brně, Moravské náměstí 249/8, PSČ 602 00, identifikační číslo osoby 26 97 86 36, zastoupené JUDr. Vladimírem Muzikářem, advokátem se sídlem v Brně, Havlíčkova 13, proti žalovanému K. Š., o zaplacení částky 15.285,98 Kč s příslušenstvím a smluvní pokuty 1.302,40 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 16 C 325/2006, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 14. ledna 2011, č. j. 27 Co 314/2010-64, takto: Dovolací řízení se zastavuje. Odůvodnění: V záhlaví označeným usnesením Krajský soud v Brně - odkazuje na ustanovení §107a občanského soudního řádu (dále jeno. s. ř.“) - potvrdil usnesení ze dne 6. května 2010, č. j. 16 C 325/2006-58, jímž Městský soud v Brně připustil, aby do řízení na místo dosavadní žalobkyně vstoupila společnost PPF B1 B. V., se sídlem 1077XX Amsterodam, Strawinskylaan 933, WTC Twr B, Nizozemské království, registrační číslo 34192873. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání (posuzováno podle obsahu -§41 odst. 2 o. s. ř.), přičemž při jeho podání nebyl zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má právnické vzdělání. Soud prvního stupně usnesením ze dne 5. října 2011, č. j. 16 C 325/2006-71, doručeným 18. října 2011, postupem podle ustanovení §50 odst. 1 o. s. ř., tj. vhozením do domovní schránky žalovaného, vyzval žalovaného k odstranění nedostatku povinného zastoupení, s tím, že nebude-li v určené lhůtě tento nedostatek odstraněn, soud dovolací řízení zastaví. Podle ustanovení §241 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [odstavec 2 písm. a)]. Dovolání musí být, s výjimkou fyzických osob majících právnické vzdělání, advokátem či notářem také sepsáno (odstavec 4). Jelikož povinné zastoupení dovolatele v dovolacím řízení je podmínkou týkající se účastníka řízení, bez jejíhož splnění nelze dovolání meritorně projednat, přičemž ke zhojení tohoto nedostatku přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení §104 odst. 2 a §241b odst. 2 o. s. ř. zastavil. O nákladech dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, protože nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí. V Brně dne 13. prosince 2011 JUDr. Hana Gajdzioková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:12/13/2011
Spisová značka:32 Cdo 4048/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.4048.2011.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-26