ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.4194.2010.1
sp. zn. 32 Cdo 4194/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobkyně Tau-ra, s.r.o. , se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 44/904, PSČ 170 00, identifikační číslo osoby 25108719, zastoupené JUDr. Karlem Štočkem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Vodní 1972, proti žalované A. T., o 64 679 Kč, vedené u Okresního soudu v Blansku pod sp. zn. 10 C 1212/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 2. prosince 2009, č. j. 28 Co 173/2008-96, takto:
I. Dovolání se odmítá.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 4 875 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení, k rukám jejího zástupce JUDr. Karla Štočka.
Odůvodnění:
Dovolání žalované proti v záhlaví označenému rozsudku, jímž Krajský soud v Brně potvrdil rozsudek Okresního soudu v Blansku ze dne 12. prosince 2007, č. j. 10 C 1212/2005-38, kterým bylo žalované uloženo zaplatit žalobkyni 64 679 Kč a náhradu nákladů řízení (výrok I.), a dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení, není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. 1 občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) dovoláním lze napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Přípustnost dovolání proti rozsudku upravuje ustanovení §237 o. s. ř.
Podle ustanovení §237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. dovolání podle odstavce 1 není přípustné ve věcech, v nichž dovoláním dotčeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč a v obchodních věcech 100 000 Kč; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží.
V předmětném sporu jde nepochybně o obchodní věc (spor o úhradu nedoplatku ceny zboží dodaného dle kupní smlouvy uzavřené mezi podnikateli), v níž bylo dovoláním dotčeným potvrzujícím výrokem rozsudku odvolacího soudu rozhodnuto ve věci samé o peněžitém plnění ve výši 64 679 Kč. Jedná se tudíž ve smyslu ustanovení §237 odst. 2 písm. a) o. s. ř. o věc, u níž není dovolání přípustné. Nejvyšší soud je proto, aniž ve věci nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), usnesením odmítl pro nepřípustnost [§243b odst. 5 věta první a §218 písm. c) o. s. ř.].
Žalovaná nesplňovala podmínku povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), vzhledem k ustanovení §241b odst. 2 části věty za středníkem o. s. ř. však nebyl důvod činit opatření k odstranění tohoto nedostatku podmínky dovolacího řízení. Na dovolání, které podepsala sama žalovaná, je sice uvedeno, že je zastoupena Mgr. Markem Reichelem, advokátem se sídlem v Blansku, Wolkerova 2, jehož plná moc k zastupování žalované je ve spisu (č. l. 113) založena, Mgr. Reichel však dovolání nepodepsal, s podaným dovoláním se neztotožnil a ani ho nenahradil vlastním podáním, ačkoli soudu avizoval doplnění dovolání.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení je odůvodněn ustanoveními §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1 a §146 odst. 3 o. s. ř. Žalovaná, jejíž dovolání bylo odmítnuto, nemá na náhradu svých nákladů právo a je povinna nahradit žalobkyni účelně vynaložené náklady dovolacího řízení, které sestávají ze sazby odměny za zastupování advokátem v částce 4 575 Kč podle §3 odst. 1, §10 odst. 3, §14 odst. 1, §15 a §18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a z paušální částky 300 Kč za jeden úkon právní služby (vyjádření k dovolání) podle §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, bez připočtení 20% daně z přidané hodnoty (dále též jen „DPH“). JUDr. Karel Štoček, který zastupoval žalobkyni v dovolacím řízení, totiž zvýšení odměny z tohoto důvodu neuplatnil a osvědčení o registraci plátce DPH vydané příslušným správcem daně (§14a odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů) soudu nepředložil.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí.
V Brně dne 8. března 2011
JUDr. Miroslav G a l l u s
předseda senátu