ECLI:CZ:NS:2011:33.CDO.3723.2009.1
sp. zn. 33 Cdo 3723/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Václava Dudy a soudců JUDr. Pavla Krbka a JUDr. Ivany Zlatohlávkové ve věci žalobkyně Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti, se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, PSČ 190 22, identifikační číslo 00005886, proti žalované Centrotex, akciová společnost v likvidaci, se sídlem v Praze 1, Haštalská 760/27, PSČ 110 00, identifikační číslo 000 00 728, o 567.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 25 C 91/98, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. listopadu 2000, č. j. 21 Co 580/2000-60, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně podala dovolání proti v záhlaví uvedenému rozsudku Městského soudu v Praze, které vzala dne 6. 4. 2011 zpět.
Podle §243b odst. 5 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění účinném do 31. 12. 2000 (čl. 17, hlava I., část dvanáctá zák. č. 30/2000 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“ - vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Protože nastala situace předvídaná uvedeným ustanovením, Nejvyšší soud dovolací řízení zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto za situace, kdy žalované v této fázi řízení podle obsahu spisu nevznikly žádné náklady, na jejichž náhradu by jinak měla proti žalobkyni právo (§243b odst. 5 věta první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 2 věta první o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 28. dubna 2011
JUDr. Václav Duda, v. r.
předseda senátu