Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 29.03.2011, sp. zn. 4 Nd 90/2011 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.90.2011.2

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.90.2011.2
sp. zn. 4 Nd 90/2011-3 USNESENÍ Předsedkyně senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodla dne 29. 3. 2011 v právní věci žalobce A. O., proti žalované České republice, o přiznání odškodného, doplacení rozdílu v důchodu, odškodnění psychického traumatu podle §43 odst. 1 o. s. ř. takto: Žalobce se vyzývá, aby doplnil své podání ze dne 15. 3. 2011, které neobsahuje všechny stanovené náležitosti, je nesrozumitelné a neurčité. Žalobci se k doplnění podání stanoví lhůta jednoho měsíce. Odůvodnění: Žalobce zaslal Nejvyššímu soudu České republiky podání ze dne 15. 3. 2011, které bylo adresátu doručeno dne 17. 3. 2011, označené jako žaloba, jímž se domáhá „přiznání odškodného s přiznáním tří let k odpracovaným létům pro výpočet starobního důchodu, doplacení částky výdělku za znemožněná léta, doplacení rozdílů v důchodu, odškodnění za psychické trauma způsobené tehdejší vládou a jednáním tehdejší policie“. Ustanovení §42 o. s. ř. stanoví jaké náležitosti musí mít podání, přičemž Nejvyšší soud konstatuje, že podání učiněné žalobcem těmto požadavkům neodpovídá. Pokud bylo toto podání nazváno žalobou, je třeba na ně vztáhnout i požadavky uvedené v ustanovení §79 odst. 1, 2 o. s. ř. Návrh (žaloba) musí obsahovat jméno, příjmení, adresy, rodná čísla účastníků, název a sídlo právnické osoby, označení státu a organizační složky státu, která za stát před soudem vystupuje, vylíčení rozhodných skutečností, označení důkazů, jichž se navrhovatel dovolává, a musí být z něj patrno, čeho se navrhovatel dovolává. Žalobce je povinen k návrhu připojit písemné důkazy, jichž se dovolává, a to v písemné nebo elektronické podobě. Podání žalobce uvedené údaje neobsahuje. Je mu proto určena jednoměsíční lhůta k tomu, aby své podání doplnil, když z jeho podání není zřejmé, za kterou dobu a čeho konkrétně se domáhá, je povinen označit subjekt žalovaného, a označit důkazy, o něž svá tvrzení opírá v rozsahu, jak uvedeno výše. Nebude-li podání ve stanovené lhůtě řádně opraveno a doplněno, soud usnesením podání, jímž se zahajuje řízení, odmítne (§43 odst. 2 o. s. ř. ). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 29. března 2011 JUDr. Danuše Novotná předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/29/2011
Spisová značka:4 Nd 90/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:4.ND.90.2011.2
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§43 odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25