Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 25.08.2011, sp. zn. 4 Tdo 886/2011 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2011:4.TDO.886.2011.3

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2011:4.TDO.886.2011.3
sp. zn. 4 Tdo 886/2011-I USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. srpna 2011 v řízení o dovolání obviněného M. K. , proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. 3. 2011, sp. zn. 4 To 196/2011, v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 20 T 5/2011, takto: Podle §265 1 odst. 4 tr. ř. se obviněný M. K. nebere do vazby. Odůvodnění: Obviněný M. K. vykonává trest odnětí svobody v trvání dvou roků ve věznici s dozorem, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 8. 2. 2011, sp. zn. 20 T 5/2011, jenž nabyl právní moci dne 31. 3. 2011, kdy odvolání obviněného bylo usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 4 To 196/2011, zamítnuto. Uvedené usnesení odvolacího soudu bylo z podnětu dovolání obviněného M. K. usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. 8. 2011, sp. zn. 4 Tdo 886/2011 zrušeno a věc byla přikázána Krajskému soudu v Českých Budějovicích, aby ji v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. Jelikož tedy došlo ke zrušení rozhodnutí, jímž nabyl odsuzující rozsudek soudu prvního stupně ve všech svých výrocích právní moci, bylo nutné zároveň rozhodnout ve smyslu §265 1 odst. 4 tr. ř. o vazbě obviněného. Nejvyšší soud po přihlédnutí k posléze deklarovanému vývoji vztahu mezi obviněným a poškozenou, jakož i k tomu, že obviněný je od měsíce listopadu 2010 omezen na svobodě nejprve vazbou a poté výkonem trestu odnětí svobody, což zcela jistě též napomohlo k přehodnocení jeho budoucího chování vůči poškozené, případně jiným osobám, dospěl k závěru, že v nynějším stádiu řízení u obviněného již nejsou dány důvodné obavy obsažené v ustanovení §67 písm. a) až c) tr. ř., opodstatňující jeho vzetí do vazby. Nejvyšší soud proto rozhodl, že se obviněný do vazby nebere. Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 25. srpna 2011 Předseda senátu: JUDr. František H r a b e c

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Důvod dovolání:265b/1g
Datum rozhodnutí:08/25/2011
Spisová značka:4 Tdo 886/2011
ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:4.TDO.886.2011.3
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§265L odst. 4 tr. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-25