ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.545.2011.3
sp. zn. 7 Tdo 545/2011-II-156
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání dne 26. 5. 2011, konaném o dovolání obviněného J. S. a o dovoláních dalších obviněných proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 6. 2010, sp. zn. 4 To 18/2010, v trestní věci vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 46 T 2/2009, takto:
Podle §2651 odst. 4 tr. ř. se obviněný J. S. nebere do vazby.
Odůvodnění:
Obviněný J. S. vykonává trest odnětí svobody, který mu byl ve věci Krajského soudu v Brně sp. zn. 46 T 2/2009 uložen rozsudkem Vrchního soudu v Olomouci ze dne 22. 6. 2010, sp. zn. 4 To 18/2010.
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 26. 5. 2011, sp. zn. 7 Tdo 545/2011-I, byl citovaný rozsudek Vrchního soudu v Olomouci zrušen ve výroku o trestu uloženém obviněnému J. S. s tím, že Krajskému soudu v Brně bylo přikázáno, aby věc obviněného J. S. v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl. U obviněného J. S. tudíž odpadl podklad pro další výkon trestu odnětí svobody, který mu byl uložen ve věci Krajského soudu v Brně sp. zn. 46 T 2/2009.
Za tohoto stavu bylo třeba, aby Nejvyšší soud podle §2651 odst. 4 tr. ř. rozhodl o vazbě obviněného J. S.
Nejvyšší soud shledal, že na straně obviněného J. S. není dán žádný z důvodů vazby podle §67 písm. a) až c) tr. ř., a proto rozhodl, že obviněný se nebere do vazby.
Nejvyšší soud vzal v úvahu, že u obviněného J. S. byl nařízen výkon zbytku trestu odnětí svobody, který mu byl uložen ve věci Krajského soudu v Brně sp. zn. 11 T 18/2000.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 26. května 2011
Předseda senátu:
JUDr. Petr Hrachovec