ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.9.2011.2
sp. zn. 7 Tz 9/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání dne 3. března 2011 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch odsouzeného O. F. , proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 9. února 2010, č. j. 90 T 125/2004-183, v trestní věci vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 90 T 125/2004, takto:
Podle §275 odst. 4 tr. ř. se až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona p ř e r u š u j e výkon trestu odnětí svobody uloženého obviněnému O. F. rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 14. června 2005, sp. zn. 90 T 125/2004, v trvání 20 měsíců, jehož výkon byl nařízen na základě usnesení téhož soudu ze dne 9. února 2010, sp. zn. 90 T 125/2004.
Odůvodnění:
Ministr spravedlnosti České republiky podal stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného O. F., proti usnesení Městského soudu v Brně ze dne 9. 2. 2010, sp. zn. 90 T 125/2004. Tímto usnesením Městský soud v Brně rozhodl podle §83 odst. 1 tr. zákoníku, že obviněný vykoná trest odnětí svobody v trvání 20 měsíců, uložený mu rozsudkem Městského soudu v Brně ze dne 14. 6. 2005, č. j. 90 T 125/2004-136. Podle §56 odst. 2 písm. b) tr. zákoníku obviněného pro výkon trestu zařadil do věznice s dozorem.
Na základě výše citovaného usnesení byl obviněný dodán Policií ČR do výkonu trestu odnětí svobody dne 14. 7. 2010, který podle zjištění Nejvyššího soudu v současné době vykonává ve Věznici P.
Podle §275 odst. 4 tr. ř. může Nejvyšší soud po podání stížnosti pro porušení zákona odložit nebo přerušit výkon rozhodnutí, proti němuž byla podána stížnost pro porušení zákona, a to až do rozhodnutí o této stížnosti.
Protože ministr spravedlnosti České republiky v podané stížnosti pro porušení zákona navrhuje zrušení napadeného usnesení a nelze vyloučit, že další výkon trestu odnětí svobody by tak pozbyl zákonný podklad, rozhodl Nejvyšší soud podle §275 odst. 4 tr. ř. o přerušení výkonu tohoto trestu ještě před rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona, protože jeho výkonem až do tohoto rozhodnutí by mohlo dojít k bezdůvodnému omezení osobní svobody obviněného.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustný.
V Brně dne 3. března 2011
Předseda senátu:
JUDr. Michal Mikláš