Název judikátu: | ve věci mezinárodních a evropských zatýkacích rozkazů ve smyslu ustanovení §26, §384 odst. 1, odst. 5, odst. 6, §405 odst. 1, odst. 6 zák. č. 141/1961 Sb., trestního řádu, ve znění pozdějších předpisů. |
Právní věta: | I. Změna věcné příslušnosti soudu po podání obžaloby nemá vliv na další existenci a význam mezinárodních či evropských zatýkacích rozkazů vydaných soudem v přípravném řízení (takové zatýkací rozkazy se neruší, ani nepozbývají platnosti ze zákona), takže nepřipadá v úvahu je nahrazovat novými, vydanými soudem příslušným ve věci po podání obžaloby. Po podání obžaloby je dále příslušný k provádění případných dalších úkonů souvisejících se zatýkacím rozkazem ten soud, který v době úkonů provádí řízení. Tomuto soudu je třeba dodat obviněného, jehož cizí stát na základě takového zatýkacího rozkazu vydal (§387 odst. 1 tr. ř., §405 odst. 6 tr. ř.). II. Vydání pravomocného odsuzujícího rozsudku v řízení proti uprchlému (§302 a násl. tr. ř.) při trvajícím pobytu osoby, která má být vydána nebo předána, v cizině, je důvodem [§384 odst. 5 písm. a), odst. 6 tr. ř. a §405 odst. 6 tr. ř.] pro zrušení mezinárodního nebo evropského zatýkacího rozkazu vydaného pro účely trestního stíhání a vydání nového mezinárodního nebo evropského zatýkacího rozkazu k vyžádání odsouzeného k výkonu trestu odnětí svobody. Soudem příslušným k těmto úkonům je soud, který rozhodl v prvním stupni. III. Na chyby v mezinárodním nebo evropském zatýkacím rozkazu, které vyjdou dodatečně najevo, nebo na změny vyplývající z postupu při objasňování činu (např. v popisu skutku), musí soud, který zatýkací rozkaz vydal, popř. soud rozhodující o obžalobě, náležitým způsobem reagovat jen v případě, že mají rozhodující význam pro vydání či předání vyžádané osoby cizím státem, nebo pro dodržení zásady speciality po vydání či předání vyžádané osoby z ciziny. Soud, který vydal původní zatýkací rozkaz, nebo soud, který vede řízení, vydá v téže věci nový zatýkací rozkaz (s novým datem), kde budou chyby napraveny, aniž by zrušil původní zatýkací rozkaz. Vyžádá-li cizí stát doplňkovou informaci, postačí původní zatýkací rozkaz opatřit dodatkem s uvedením příslušných doplněných nebo opravených informací. IV. V případě pozbytí platnosti mezinárodního, resp. evropského zatýkacího rozkazu z důvodů uvedených v §384 odst. 5 písm. b) a c) tr. ř., pozbývá zatýkací rozkaz platnosti ze zákona, a není jej proto třeba rušit samostatným rozhodnutím. |
Soud: | Nejvyšší soud |
Datum rozhodnutí: | 02/24/2011 |
Spisová značka: | Tpjn 303/2010 |
ECLI: | ECLI:CZ:NS:2011:TPJN.303.2010.1 |
Typ rozhodnutí: | STANOVISKO |
Heslo: | Evropský zatýkací rozkaz Právní styk s cizinou Příslušnost soudu Řízení proti uprchlému |
Dotčené předpisy: | §405 odst. 6 tr. ř. §387 odst. 1 tr. ř. §384 odst. 5 písm. a) tr. ř. §384 odst. 6 tr. ř. §302 tr. ř. §405 tr. ř. §384 tr. ř. §384 odst. 5 písm. b) tr. ř. §384 odst. 5 písm. c) tr. ř. |
Kategorie rozhodnutí: | A |
Publikováno ve sbírce pod číslem: | 28 / 2011 |
Staženo pro jurilogie.cz: | 2016-03-25 |