ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.126.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 126/2012-9
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 19. 10. 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, ve věci státního občana České republiky, obviněného J. P., a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení J. P., rozsudkem Obvodního soudu Ingolstadt (Amtsgericht Ingolstadt) ze dne 13. 12. 2010, sp. zn. 8 Ls 24 Js 14566/10, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Ingolstadt (Landgericht Ingolstadt) ze dne 18. 3. 2011, sp. zn. 4 Ns 24 Js 14566/10, Spolková republika Německo, pro spáchání trestného činu krádeže se zbraní v jednotě činu s poškozením věci, za které mu byl uložen podle §§242 I, 244 I bod 1a, alt. 2, 303, 303c, 25 II, 52 německého trestního zákona, trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 4 (čtyř) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního soudu Ingolstadt (Amtsgericht Ingolstadt), ze dne 13. 12. 2010, sp. zn. 8 Ls 24 Js 14566/10, ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Ingolstadt (Landgericht Ingolstadt), Spolková republika Německo, ze dne 18. 3. 2011, sp. zn. 4 Ns 24 Js 14566/10, který nabyl právní moci dne 18. 3. 2011, byl obviněný J. P. uznán vinným ze spáchání výše uvedených trestných činů a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 4 (čtyř) měsíců.
Podle skutkových zjištění Obvodního soudu Ingolstadt (Amtsgericht Ingolstadt), ve spojení s rozsudkem Zemského soudu Ingolstadt (Landgericht Ingolstadt ) obviněný J. P. dne 10. 10. 2010 společně s minimálně dalším doposud neznámým spolupachatelem na skládce v H. s cílem ze zde zaparkovaných vozidel odcizit ve větším množství naftu k dalšímu prodeji, vypáčili za tím účelem nejprve kůlnu s nářadím, z níž odcizili různé šroubové klíče, starou mosaz a hadice a dále se vloupali do kontejneru, poté si vzali několik kanystrů a následně vypáčili nákladní vozidla MAN, registrační značky ............, nákladní vůz Mercedes, registrační značky ............, traktor IHC a bagr Catarpillar pomocí páčidla, vždy kvůli ochraně před krádeží uzamčená víka nádrže a tímto způsobem přečerpali vždy v nádrži se nacházející naftu, přičemž celkem bylo takto odčerpáno minimálně 350 litrů nafty v hodnotě 580,-- euro. Naplněné nádoby byly připraveny na různých místech areálu pro pozdější odvoz. Při činu měl obviněný, čehož si byl vědom, v pravé kapse u kalhot kuchyňský nůž s celkovou délkou 23 cm a délkou čepele 13 cm. Na vozidlech a budovách vznikla věcná škoda ve výši cca 878,-- euro.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo pod sp. zn. 761/2011-MOT-T/11 ze dne 18. 7. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Podle §4a odst. 3 může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený J. P. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutku, který vykazuje znaky trestných činů i podle příslušných právních předpisů České republiky (krádeže podle §205 tr. zákoníku, poškození cizí věci podle §228 tr. zákoníku). Ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v nezanedbatelné výši, a to za závažnou trestnou činnost majetkové povahy, které se dopustil na více předmětech útoků a způsobil vyšší škodu.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obviněného J. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a tak Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. října 2012
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík