ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.130.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 130/2012-6
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 19. 10. 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů ve věci občana České republiky S. P. a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení S. P., rozsudkem Obvodního soudu v Ambergu ze dne 26. 11. 2010, sp. zn. 9 Ds 106 Js 7346/10, Spolková republika Německo, pro spáchání trestného činu úmyslného nedovoleného obchodování základní látkou ve dvou případech, za který mu byl podle §19 odst. 1 bod 1, 3, 1 bod 1 zákona na kontrolu základních surovin, a podle §§17, 25 odst. 2, 53 německého tr. zákona, uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Obvodního soudu v Ambergu ze dne 26. 11. 2010, sp. zn. 9 Ds 106 Js 7346/10, který nabyl právní moci dne 14. 4. 2011, byl obviněný S. P. uznán vinným ze spáchání výše uvedeného trestného činu a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku a 3 (tří) měsíců.
Podle zjištění Obvodního soudu v Ambergu obviněný S. P. poté, co přicestoval spolu s již odsouzenou V. D. vlakem v blíže neurčené době před 22. 05. 2010 do Německa, na zakázku českého muže jménem „H.“ v Německu, zakoupili bez receptu v různých lékárnách v Ch. a S. až do 22. 05. 2010, 13.00 hod., celkem 31 balení se 620 tabletami léku Rhinoprontu, přestože oba věděli, že Rhinopront obsahuje účinnou látku pseudoefedrin, který je základní surovinou pro výrobu metamfetaminu a k ní měla také sloužit. Jen u slabého výtěžku by se mohlo získat z 620 tablet 8,06 gramů metamfetaminové báze, resp. 40 gramů Crystal-Speedu s kvalitou na ulici 20% metamfetaminové báze. V rámci kontroly provedené dne 22. 05. 2010 kolem 13.00 hod. byl u obviněného a jeho spolupachatelky hotový lék Rhinopront, sloužící k výrobě omamných látek, zajištěn, takže se nemohl dostat do oběhu. Protože k dovezení Rhinoprontu kvůli zajištění nedošlo, obviněný dne 16. 8. 2010 se svědkem M. M. za stejným účelem opětovně přicestoval do Ch. a S. Zde získal až asi do 16.30 hod. v několika lékárnách celkem 14 balení s 280 tabletami hotového léku Rhinoprontu, ačkoliv nyní bezpečně věděl, že se z něj může získat základní surovina pro výrobu metamfetaminu. Při slabším výtěžku by se z 280 tablet mohlo získat 3,64 gramů metamfetaminové báze, resp. 18 gramů Crystal-Speedu s kvalitou na ulici 20% metamfetaminové báze. Po opětovné prohlídce policií, bylo 14 balení Rhinoprontu zajištěno. V době obou případů nebyla schopnost úsudku a ovládání se obviněného ani nulová ani podstatně snížena.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo pod sp. zn. 767/2011-MOT-T/10 ze dne 18. 7. 2012, Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“).
Podle §4a odst. 3 může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený S. P. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku). Pokud jde o materiální podmínky obsažené v citovaném ustanovení, tak S. P. byl odsouzen za trestnou činnosti k jejímuž stíhání zavazují Českou republiku i mezinárodní smlouvy a byl mu uložen již nezanedbatelný nepodmíněný trest odnětí svobody.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení S. P. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 19. října 2012
Předseda senátu:
JUDr. Antonín Draštík