ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.202.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 202/2012-10
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky projednal dne 14. prosince 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky na přijetí rozhodnutí ve věci občana České republiky, obv . P. Č. , podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, a rozhodl takto:
Podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se na odsouzení P. Č., rozsudkem Krajského soudu v Košicích ze dne 25. 11. 2005, sp. zn. 3 T 2/04, ve spojení s rozsudkem Nejvyššího soudu Slovenské republiky ze dne 30. 6. 2008, sp. zn. 4 To 19/2006, pro spáchání trestného činu krádeže, za který mu byl uložen podle §247 odst. 2 písm. a) odst. 5 tr. zák., trest odnětí svobody v trvání 30 (třiceti) měsíců, hledí jako na odsouzení soudem České republiky.
Odůvodnění:
Rozsudkem Krajského soudu v Košicích ze dne 25. 11. 2005, sp. zn. 3 T 2/04, ve spojení s rozsudkem Nejvyššího soudu Slovenské republiky ze dne 30. 6. 2008, sp. zn. 4 To 19/2006, byl obv. P. Č. uznán vinným ze spáchání výše uvedeného trestného činu a následně odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 30 (třiceti) měsíců.
Podle skutkových zjištění Krajského soudu v Košicích obv. Č. spolu se čtyřmi spoluobviněnými dne 28. 10. 2002 po předcházejícím rozdělení a naplánování úkolů dojeli dvěma osobními vozidly do M. na ul. M., před budovu administrativy společnosti Sladovňa, a.s. Michalovce, kde obv. J. G. a P. Č. hlídali na nerušený průběh naplánované akce, zatímco V. H., M. E. a I. K. se vloupali do budovy a v kanceláři generálního ředitele společnosti Ing. M. L. nezjištěným předmětem vylomili zámek a z jeho kanceláře odcizili příruční trezor YETY GE v hodnotě 23.518,- Sk, ve kterém se nacházela finanční hotovost společnosti ve výšce nejméně 30.000,- USD (1.275.240,- SK). Obvinění trezor vyhodili oknem ven a odtud jej naložili do osobního vozidla zn. Mitsubishi Space Wagon, který na základě předcházející dohody k budově přistavil obv. Č., a poté z místa ujeli.
Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem pod sp. zn. 386/2012-MOT-T/7 ze dne 20. 11. 2012 Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na přijetí rozhodnutí podle §4a odst. 3 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“). Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 22. 11. 2012.
Podle §4a odst. 3 může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti ČR rozhodnout, že se na odsouzení občana České republiky soudem jiného členského státu Evropské unie hledí jako na odsouzení soudem České republiky, jestliže se týká činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a je-li to odůvodněno závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen.
Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že odsouzený P. Č. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (trestný čin krádeže podle §205 tr. zákoníku). Pokud jde o druh a závažnost uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest odpovídající závažnosti předmětného trestného činu.
Z toho vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky pro to, aby se na výše uvedené odsouzení obv. P. Č. hledělo jako na odsouzení soudem České republiky, a proto Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 14. prosince 2012
Předseda senátu:
JUDr. Stanislav Rizman