Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 02.04.2012, sp. zn. 11 Tcu 33/2012 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.33.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.33.2012.1
sp. zn. 11 Tcu 33/2012-17 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky projednal dne 2. dubna 2012 v neveřejném zasedání návrh Ministra spravedlnosti České republiky na zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů a rozhodl takto: Podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění pozdějších předpisů, se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky P. L., ve spojení s rozsudkem Soudu první instance v Gentu ze dne 30. 4. 2007, sp. zn. 2007/1497, ve spojení s rozsudkem Soudu první instance v Gentu ze dne 24. 8. 2007, sp. zn. 2007/2383, za porušení čl. 1, 2 bis §1, 4 (§§1, 4 a 6) a 6 Zákona z 24. 2. 1921 o obchodování s jedy, prostředky na spaní a omamnými prostředky, psychotropními látkami, dezinfekčními látkami a antiseptiky a látkami, které je možné použít pro nelegální výrobu omamných prostředků a psychotropních látek, a dále čl. 1, 2, 11, 15, 26 bis 1° a 4° a 28 §§1 a 2 - 3° Vyhláška z 31. 12. 1930 obsahující úpravu o prostředcích pro spaní a omamných prostředcích a týkající se omezení rizika a terapeutického doporučení, a proto byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce trvání 18 (osmnácti) měsíců. Odůvodnění: Rozsudkem Soudu první instance v Gentu ze dne 30. 4. 2007, sp. zn. 2007/1497, ve spojení s rozsudkem Soudu první instance v Gentu ze dne 24. 8. 2007, sp. zn. 2007/2383 byl P. L. uznán vinným z výše popsaného skutku. V důsledku toho byl odsouzen k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce 18 (osmnácti) měsíců, a dále k finanční pokutě ve výši 5.500,- EUR, k zaplacení částky 2.500,- EUR (kterou z prodeje omamných látek utržil), k zaplacení 137,50 EUR do Fondu na pomoc obětem záměrných násilných činů a k úhradě 25 EUR na soudních poplatcích. Ministerstvo spravedlnosti České republiky podalo dopisem ze dne 14. 3. 2012, pod sp. zn. 8222/2008-MOT-T/9, podle §4 odst. 2 zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů (dále jen ,,zákon“), Nejvyššímu soudu České republiky (dále jen „Nejvyšší soud“) návrh na zapsání výše uvedeného odsouzení belgickým soudem do evidence Rejstříku trestů České republiky. Tento návrh byl doručen Nejvyššímu soudu dne 19. 3. 2012. Nejvyšší soud věc přezkoumal a shledal, že jsou splněny zákonné podmínky pro zápis odsouzení cizozemským soudem do evidence Rejstříku trestů. Podle §4 odst. 2 zákona může Nejvyšší soud na návrh Ministerstva spravedlnosti České republiky rozhodnout, že se do evidence Rejstříku trestů zaznamenají údaje o odsouzení občana České republiky cizozemským soudem, jestliže se týkají činu, který je trestný i podle právního řádu České republiky a zápis do evidence je odůvodněn závažností činu a druhem trestu, který za něj byl uložen. Dále je nutné uvést, že pokud Nejvyšší soud rozhodne o zaznamenání údajů o odsouzení do evidence Rejstříku trestů, hledí se na takové odsouzení cizozemským soudem jako na odsouzení soudem České republiky (§4 odst. 4 zákona). Z podaného návrhu a z obsahu připojeného spisového materiálu vyplývá, že jsou splněny všechny podmínky ustanovení §4 odst. 2 zákona, neboť odsouzený P. L. je občanem České republiky, byl odsouzen cizozemským soudem a odsouzení se týká skutků, které vykazují znaky trestného činu i podle příslušných právních předpisů České republiky (nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle §283 tr. zákoníku a šíření toxikomanie podle §287 tr. zákoníku). Pokud jde o druh uděleného trestu, ze spisového materiálu vyplynulo, že odsouzenému byl uložen trest odnětí svobody ve výměře 18 (osmnácti) měsíců. Z toho plyne, že jsou splněny všechny podmínky pro zápis odsouzení P. L. ve výroku uvedeným rozsudkem belgického soudu do evidence Rejstříku trestů, a to s ohledem na charakter jednání za které byl odsouzen, tak i s ohledem na druh trestu, který mu byl uložen (nepodmíněný trest odnětí svobody) a rovněž tak i vzhledem k výměře tohoto trestu. Z uvedených důvodů pro Nejvyšší soud návrhu Ministerstva spravedlnosti České republiky vyhověl. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 2. dubna 2012 Předseda senátu: JUDr. Stanislav Rizman

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/02/2012
Spisová značka:11 Tcu 33/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:11.TCU.33.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Právní styk s cizinou
Dotčené předpisy:§4 odst. 2 předpisu č. 269/1994Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-04-01