ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.1124.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 1124/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Mikuška a soudkyň JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněné CETELEM ČR, a.s. , se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 5/3208, identifikační číslo osoby 25085689, zastoupené Mgr. Michaelou Fuchsovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Karla Engliše 5/3208, proti povinné S. K. , pro 30.278 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Trutnově pod sp. zn. 26 EXE 361/2010, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze 22. 9. 2011, č. j. 26 Co 418/2011-36, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Proti shora označenému rozhodnutí, jímž krajský soud potvrdil usnesení ze 17. 3. 2010, č. j. 26 EXE 361/2010-12, kterým okresní soud nařídil exekuci, podala povinná dovolání (podání z 21. 10. 2011 na č. l. 41 nazvané jako „stížnost proti usnesení – žádost o přezkoumání nesprávného rozhodnutí“, které ani přes výzvu soudu prvního stupně č. j. 26 EXE 361/2010-45, doručenou jí 15. 2. 2012, nedoplnila).
Dovolání není přípustné.
Podle ustanovení §236 odst. l zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Podle Čl. II Přechodných ustanovení, bodu 12. zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a další související zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů; užití nového znění §243c odst. 2 tím není dotčeno. Zákon nabyl účinnosti 1. 7. 2009.
Z uvedeného ustanovení vyplývá, že dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vyhlášeným (vydaným) po 1. 7. 2009 se projednají a rozhodnou podle příslušných ustanovení občanského soudního řádu upravujících dovolací řízení ve znění účinném od 1. 7. 2009.
Z ustanovení §238a odst. 1 o.s.ř. plyne, že od 1. 7. 2009 již není dovolání přípustné proti usnesením odvolacího soudu, jimiž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce).
Jestliže v souzené věci krajský soud rozhodl o odvolání povinné 22. 9. 2011, dovolání proti tomuto rozhodnutí již není přípustné.
Nejvyšší soud proto bez nařízení jednání (§243a odst. l věta první o. s. ř.), aniž se zabýval nedostatkem povinného zastoupení dovolatelky advokátem (§241b odst. 2 věta za středníkem o. s. ř.), dovolání podle §243b odst. 5, §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl.
O případných nákladech exekuce bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. dubna 2012
JUDr. Vladimír Mikušek
předseda senátu