Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 22.02.2012, sp. zn. 20 Cdo 193/2012 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.193.2012.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.193.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 193/2012 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněné SMART Capital, a. s. , se sídlem v Olomouci, Hněvotínská 241/52, identifikační číslo osoby 26865297, zastoupené Mgr. Jiřím Kňávou, advokátem se sídlem v Olomouci, Sokolská 536/22, proti povinnému 1) M. V. , 2) L. V. , pro peněžité plnění, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 26 EXE 2205/2011, o dovolání povinných proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 12. 7. 2011, č. j. 26 EXE 2205/2011-54, takto: Řízení o dovolání se zastavuje . Odůvodnění: Usnesením ze dne 12. 7. 2011, č. j. 26 EXE 2205/2011-54, okresní soud k námitce povinných rozhodl, že soudní exekutor Mgr. Libor Cink se sídlem Exekutorského úřadu v Břeclavi není vyloučen z provedení exekuce nařízené usnesením téhož soudu ze dne 19. 1. 2011, č. j. 26 EXE 2205/2011-9. Oba povinní napadli usnesení soudu prvního stupně dovoláním. Usnesení soudu prvního stupně nelze dovoláním úspěšně napadnout. Z ustanovení §236 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jeno. s. ř.“), plyne, že dovolání je mimořádným opravným prostředkem proti pravomocnému rozhodnutí odvolacího soudu. Opravným prostředkem pro přezkoumání rozhodnutí soudu prvního stupně je podle ustanovení §201 o. s. ř. odvolání, pokud to zákon nevylučuje. Občanský soudní řád proto také neupravuje funkční příslušnost soudu pro projednání dovolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně či jeho jednotlivému výroku. Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o dovolání směřujícímu proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 12. 7. 2011, č. j. 26 EXE 2205/2011-54, podle §243c odst. 1 a §104 odst. 1 věty první o. s. ř. zastavil (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 8. 1999, sp. zn. 20 Cdo 1574/99, uveřejněné v časopise Soudní judikatura čísle 4, ročníku 2000 pod poř. č. 45). O nákladech dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. února 2012 JUDr. Miroslava Jirmanová, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:02/22/2012
Spisová značka:20 Cdo 193/2012
ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.193.2012.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu funkční
Dotčené předpisy:§104 odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:03/06/2012
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 1115/12
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13