ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.206.2012.1
sp. zn. 20 Cdo 206/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové a JUDr. Vladimíra Mikuška v exekuční věci oprávněných a) S. M. a b) M. M. , proti povinnému K. K. , zastoupenému opatrovníkem JUDr. Vlastimilem Brejchou, advokátem se sídlem v Českých Budějovicích, Radniční 5, pro 444.921,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 24 Nc 5635/2002, o dovolání oprávněných proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. srpna 2011, č. j. 8 Co 1155/2011 - 120, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 23. 7. 2010, č. j. 24 Nc 5635/2002 - 75, zastavil exekuci nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 9. 7. 2002, č. j. 24 Nc 5635/2002 - 8, a rozhodl o nákladech soudního exekutora a nákladech řízení.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích usnesení okresního soudu potvrdil a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.
Proti tomuto usnesení podali oprávnění dovolání, aniž byli při tomto úkonu zastoupeni advokátem.
Pro podání dovolání, které je mimořádným opravným prostředkem, stanoví §241 o. s. ř. požadavek, aby účastník řízení, jenž podává dovolání, měl buď sám právnické vzdělání, nebo aby byl zastoupen osobou, která je podle zákona povolána poskytovat právní pomoc. Ustanovení §241 o. s. ř. představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, avšak bez jejího splnění nelze o dovolání rozhodnout.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 1. 12. 2011, č. j. 24 Nc 5635/2002 - 129, byli dovolatelé vyzváni, aby si pro podání dovolání v této věci zvolili zástupcem advokáta a odstranili vady dovolání, s poučením, že nebude-li do 3 týdnů ode dne doručení usnesení soudu předložena plná moc zvoleného advokáta a dovolání sepsané jeho prostřednictvím, bude dovolací řízení zastaveno, a současně byli poučeni o možnosti požádat o ustanovení zástupce pro dovolací řízení. Toto usnesení bylo dovolatelům doručeno dne 5. 12. 2011, lhůta pro odstranění nedostatku povinného zastoupení a k doplnění dovolání tak uplynula dnem 27. 12. 2011, avšak dovolatelé nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranili, o ustanovení zástupce nepožádali a ani netvrdili, že by měli právnické vzdělání. Dovolací soud proto řízení podle §243c odst. 1 a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. zastavil.
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 5, §224 odst. 1 a §151 odst. 1 o. s. ř., neboť účastníkům v tomto řízení žádné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 8. února 2012
JUDr. Olga P u š k i n o v á, v. r.
předsedkyně senátu